Obsah (9)

§ 160§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2023, Jõhvi Kohtuasja number 2-22-11175 Kohtuasi A. S.i hagi A. T.i vastu ebaõigete andmete avaldamis

§ 160lg 2 alusel.

6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on A. S.i hagi A. T.i vastu ebaõigete andmete avaldamise õigusvastasuse tuvastamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
2. 25.09.2023 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et A. T. kinnitab, et A. S. ei petnud isiklikult A. T.ilt välja 8 000 eurot. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
3. 26.09.2023 esitas hageja esindaja taotluse tagastada 1/2 riigilõivust, ehk 210 eurot OÜ Advokaadibüroo Barrister pangakontole EEXXX AS-s Swedbank. Samuti palus esindaja tagastada tunnistaja A. P. eest 20.02.2023 tasutud tunnistajatasu 43 eurot, sest ta ei ole nõudnud endale hüvitist 25.09.2023 toimunud kohtuistungil. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on 25.09.2023 kohtuistungil saavutanud kompromissi ning esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub avaldamisega. Riigilõivu tagastamine 8. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled 2 sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

1. OÜ Advokaadibüroo Barrister on tasunud 01.08.2022 hageja eest hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist OÜ Advokaadibüroo Barrister arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja OÜ Advokaadibüroo Barrister a/a EEXXX AS-s Swedbank, riigi eelarvest pool (½) tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.
2. Kohus tuvastas, et lisaks 01.08.2022 tasutud riigilõivule on hageja esindaja tasunud riigilõivu ka 10.08.2022, summas 210 eurot. Kuna tegemist on enammakstud riigilõivuga, siis on hagejal õigus esitada kohtule

§ 150

lg 1 p 1, lg 4 alusel taotlus enammakstud riigilõivu, summas 210 eurot, tagastamiseks. Tunnistajatasu tagastamine

1. Hageja esindaja esitas taotluse tagastada tunnistaja A.P. eest 20.02.2023 tasutud tunnistajatasu 43 eurot, sest ta ei ole nõudnud endale hüvitist 25.09.2023 toimunud kohtuistungil.
2. Kohus jätab hageja taotluse

§ 160

lg 2 alusel rahuldamata, kuna tunnistajal on õigus esitada tasu taotlus 25.09.2023 kohtuistungil osalemise eest kuni 25.12.2023.

§ 160

lg 2 kohaselt, tunnistajatasu maksmise ja tunnistajale kulude hüvitamise nõue lõpeb kolme kuu möödumisel ajast, millal tunnistaja menetluses viimati osales, kui tunnistaja ei esita kohtule taotlust tasu maksmiseks ja kulutuste hüvitamiseks. Kohus teavitab tunnistajat nimetatud tähtajast ja tähtaja möödumise õiguslikest tagajärgedest. 13. Kohus selgitab hagejale, et juhul kui tunnistaja ei esita märgitud aja jooksul taotlust tunnistaja kulude hüvitamiseks, siis on hagejal õigus esitada kohtule uue taotlus tunnistajatasu tagastamiseks. Menetluskulud 14.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud. 15. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 169 lg 2, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 3