← Eesti

1-23-4420/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.september 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-23-4420 (kohtueelse menetluse nr 2226100059

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Kaimar Kurele sülearvuti HP Omen xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxx (hoiul Tartus Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) pärast tehaseseadete taastamist. -

§ 126

lg 3 p 4 alusel kustutada PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlast Kaimar Kure elektroonsetes seadmetes olevast infost tehtud koopiafailid: „xxxxxx-xx-x-xx_xxxxxxxx“x „xxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (

§ 339lg 1).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 12.09.2023. Süüdistus Kaimar Kurge süüdistatakse selles, et tema - 2.01.2022 kuni 7.01.2022 erinevatelt IP aadressidelt internetisuhtlusportaalis Skype laadis üles ja tegi kättesaadavaks vähemalt 13 nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastat isikut kas pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavat foto- ja videofaili; - 3.06.2022 rakenduses Snapchat kasutajanimega „xxxxxxxxx“ laadis üles vähemalt 4 nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastat isikut kas pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavat fotofaili; - alates kohtueelses menetluses tuvastamata ajast kuni 9.09.2022 kui Kaimar Kurg andis vabatahtlikult politseile üle enda valduses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx asuva sülearvuti HP Omen xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxx, hoidis Kaimar Kurg selles arvutis vähemalt 127 video- ja fotofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilistes või nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid kas pornograafilistes või erootilistes situatsioonides. 2

(3)Sellega pani Kaimar Kurg toime KarS § 178 lg 1-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava muu teose korduva omandamise, hoidmise ja teisele isikule üleandmise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kaimar Kure, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 178 lg-s 1-1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kaimar Kure eelvangistuses viibitud aeg 8.-9.09.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning Kaimar Kurele kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lgte 1, 3 alusel määrata, et Kaimar Kurele mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaimar Kurg ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav Kaimar Kurg kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Kaimar Kurg tuleb süüdi mõista KarS § 178 lg 1-1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt

§ 180lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 129,60 eurot (kokku 1217,10 eurot), mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 180lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

Asitõendid: -

§ 126

lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada Kaimar Kurele sülearvuti HP Omen xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxx (hoiul Tartus Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) pärast tehaseseadete taastamist. -

§ 126

lg 3 p 4 alusel tuleb kustutada PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlast Kaimar Kurelt leitud elektroonsetes seadmetes olevast infost tehtud koopiafailid: „xxxxxx-xxx-xx_xxxxxxxx“x „xxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx“. - CD-R ja DVD+R plaadid elektroonsete andmetega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub vajadus nende kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-185732/226, p 125). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.