) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 4. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. 5.
6.
lg 5 esimene lause sätestab, et otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. 7. Hageja taotles hagiavalduses tõendite kogumist, tõendamaks, et kostja on jätkanud koostööd samade koostööpartneritega, kes olid ka pankrotistunud äriühingul.
lg 1 p 1 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Tõendil ei ole asjas tähtsust eelkõige, kui tõendatavat asjaolu ei ole vaja tõendada, muu hulgas kui asjaolu ei ole vaidlusalune. Kostja ei ole hageja esitatud faktilistele väidetele vastuväiteid esitanud, mistõttu ei ole asjaolud mille tõendamiseks tõendite kogumist taotleti vaidlusalused. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse tõendite kogumiseks. 8. Kohus rahuldas 26. mai 2023 määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks. Kohus arestis kostja pangakontod kõikides Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes summas 9563 eurot 45 senti hageja kasuks.
lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt 3 2-23-7667 vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus jätab asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 9. Menetluskulud tuleb
Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 840 eurot ning hagi tagamise taotluselt makstud riigilõiv 70 eurot. Hageja on tasunud 140 eurot kohtutäituri tasu hagi tagamise määruse täitmisele pööramise eest. Hagejale on osutatud õigusabiteenust 8 tundi hinnaga 140 eurot tund, so kokku 1120 eurot (ilma käibemaksuta). Kokku on hageja menetluskulud 2170 eurot. Kostja ei ole hageja menetluskulude suurusele vastuväidet esitanud. Kohtu hinnangul on hageja menetluskulude suurus põhjendatud ja vastab vaidluse olemusele. 10.
lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 11. Tulenevalt
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.