KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2023, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5373 (23259000089) Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav MARGUS REMEK, isikukood 38710235214, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; töökoht J OÜ; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming (kohtumenetluses ei osalenud) määratud korras RESOLUTSIOON Tunnistada Margus Remek

§ 199

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Margus Remeku suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 13.09.2023. MENETLUSKULUD Kr

MS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Margus Remekult Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Margus Remekult Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja Arri Tooming tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 216 (kakssada kuusteist) eurot. 1 KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Margus Remekul tasuda menetluskulud kokku summas 1303,50 eurot (üks tuhat kolmsada kolm eurot 50 senti) ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 115,50 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 108 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99923700028276 ning selgitusega „Margus Remek, 1-23-5373, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, s.o üks CD+R plaat, kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Margus Remekut süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 09.02.2023 võttis xxxx asuvast B OÜ laost võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid kangaid: SPETS 25m, väärtusega 300 eurot; Nemo 8888 8m, väärtusega 55 eurot; Relax (pruun) 25m, väärtusega 188 eurot; Piano Negro 20m, väärtusega 168 eurot; Buffel (pruunikas hele) 14m, väärtusega 143 eurot; Lino 2999 21,6m, väärtusega 166 eurot; Ribera 18 3m, väärtusega 19 eurot; Chameleon 600 15m, väärtusega 131 eurot; Nico 120 30m, väärtusega 214 eurot; Nigella 1010 60m, väärtusega 523 eurot; Alusriie valge 20m, väärtusega 29 eurot; Chameleon 403 25m, väärtusega 176 eurot; Credo 70 29m, väärtusega 207 eurot; Claidon38024 8m, väärtusega 72 eurot; Spets Relax Antrasiit 67 41,2m, väärtusega 309 eurot; Yaris 2385 54,4m, väärtusega 409 eurot; Reno Steel 149 69m, väärtusega 741 eurot; Murano 51031 49m, väärtusega 306 eurot; Tessa Go 140 53m, väärtusega 530 eurot; Swedese logo fiber 205m, väärtusega 172 eurot; Claidon 38025 44m, väärtusega 395 eurot; Chameleon 601 40,9m, väärtusega 287 eurot; Kunstnahk must 110m, väärtusega 457 eurot; Juke 35 39m, väärtusega 302 eurot; Credo 59 41,7m, väärtusega 298 eurot; Yaris 19315 50m, väärtusega 357 eurot; Kunstnahk eri, pruun läikiv 30m, väärtusega 125 eurot; Boston 06 28m, väärtusega 200 eurot; Spets 6m, väärtusega 72 eurot; Relx Sand 03 21,6m, väärtusega 187 eurot; Illinois 50m, väärtusega 357 eurot; Näidised 4tk 3m, väärtusega 18 eurot; Uralis 2037 35,39m, väärtusega 306 eurot; Dallas Mermaid 47 40m, väärtusega 236 eurot; Boston 50 34m, väärtusega 243 eurot; Nigella 1020 15m, väärtusega 131 eurot; Credo 61 45,3m, väärtusega 323 eurot; Chameleon 604 31,8m, väärtusega 223 eurot; Credo 81 47,5m, väärtusega 339 eurot; Chameleon 807 20m, väärtusega 140 eurot; Clamour 6090 36,2m, väärtusega 258 eurot; Yaris 19333 59,8m, väärtusega 449 eurot; Nigella 1120 20m, 2 väärtusega 174 eurot; Diamante 262 30m, väärtusega 244 eurot; Juke 65 25m, väärtusega 194 eurot; Kunstnahk punane 30m, väärtusega 126 eurot; Claidon 39217 55m, väärtusega 494 eurot; Piano Negro 40m, väärtusega 336 eurot; Reno 20m, väärtusega 143 eurot; Kunstnahk eri, läikiv 30m, väärtusega 126 eurot; Buffel Hall 8m, väärtusega 80 eurot; Kardin õmmeldud 2m, väärtusega 120 eurot. Lisaks eeltoodule võttis Margus Remek B OÜ laost võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tööstusliku tolmuimeja Kärcher väärtusega 1355 eurot, 23 rulli läbipaistvat teipi koguväärtusega 18 eurot, kaks käsikile koguväärtusega 12 eurot, 100 noatera 25mm Würth koguväärtusega 119 eurot, 100 noatera 18mm Würth koguväärtusega 38 eurot, üks nuga Würth 25mm väärtusega 10 eurot, seitse sünteetilist kinnast koguväärtusega 9 eurot, kaks musta vanni koguväärtusega 96 eurot, 200 meetrine rull 0,5m pakkekile väärtusega 18 eurot. Sellise tegevusega pani Margus Remek toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Margus Remeku, tema kaitsja Arri Tooming ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla vahel 13.09.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Margus Remeku süüdimõistmist

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Margus Remek ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, CD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Margus Remekult menetluskuluna väljamõistmisele sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 216 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Margus Remek hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1303,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (115,50 eurot esimesel kuul, edaspidi 108 eurot kuus). 13.09.2023 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. 3 Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kohus juhindus KrMS § 239–249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318 ja § 319. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 4