Obsah (4)

§ 385§ 73§ 78§ 121

1-23-5181 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-5181 (22730000080) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistung

§ 385

järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Õnne Neare-Vaarmann Süüdistatav A. K. isikukood 38502035224; elukoht XXX; kodakondsus: XXX; XXX; emakeel: XXX keel; töökoht: X OÜ; kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Kirke Vaino (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada A. K. süüdi

§ 385

järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.

K. ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.

septembrist

1. Asitõendid: 1 1-23-5181 • toimikus asuvad elektroonilised andmekandjad jätta toimikusse. Mõista A. K.lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - osa sundrahast, s.o 725 eurot; - osa määratud kaitsja tasust, s.o 172,80 eurot, s.o kokku 897 (kaheksasada üheksakümmend seitse) eurot ja 80 senti. Ülejäänud osa sundrahast, s.o 362,50 eurot jätta välja mõistmata ja ülejäänud osa kaitsjatasust, s.o 86,40 eurot, jätta riigi kanda. Menetluskulud summas tuleb tasuda 897,80 eurot tuleb tasuda osade kaupa, s.o alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiselt 74,82 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700027442 ning selgitus „A. K., 1-23-5181, kriminaalmenetluse kulud“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. A. K. (K.) kahtlustatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises: Harju Maakohtusse esitas Themis Õigusbüroo OÜ 02.03.2021 avalduse A. K. pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse 15.03.2021 menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Peete Sepper’i. 01.06.2021 on ajutine haldus A. K.le saatnud e-kirja, milles soovib teada saada andmeid tema vara kohta. Samal päeval on A. K. vastanud, et varad puuduvad. Tulenevalt Pankrotiseadusest PankrS § 85 lg 1 on võlgnik kohustatud kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Lõike 11 kohaselt võlgnik peab nimetatud kohustuse täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. 15.06.2021 Harju Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-3202 kuulutati välja A. K. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Peeter Sepper. Kohtumäärusest nähtub, et A. K. kohustused, mille tõttu pankrott välja kuulutati, olid vähemalt 10 436,01 eurot. PankrS § 35 lg 1 kohaselt pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise ja käsutamise õigus; 3) kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. 16.06.2021 on pankrotihaldur Peeter Sepper e-kirja teel hoiatanud A. K., et vara varjamine pankrotimenetluses on kuritegu. 2 1-23-5181 15.03.2022 sai pankrotihaldur Peeter Sepper teada AS-lt Pensionikeskus, et A. K. on esitanud 01.03.2021 kohustusliku kogumispensioni väljamaksmise avalduse, mille alusel maksti temale 03.09.2021 ja 29.09.2021 välja kokku 7 232,53 eurot Saksamaa pangas asuvale kontole DEXXX järgnevalt: Broneeringu kuupäev Summa Kirjeldus +7035.78 Laekumine IBAN:XXX BIC:XXX /RFB/XXX/TXT/Pensioni valjamakse – tulumaks (tulumaks 1758.94 EUR, tulumaksumaar – 20, tulumaksuvaba summa 0 EUR) 03.09.2021 +196.75 29.09.2021 KOKKU Laekumine IBAN:XXX BIC:XXX /RFB/XXX/TXT/Kompensatsioonimakse –(Tulumaks 49.19 EUR, Maar - 20) +7232.53 Nimetatud summa on pankrotivara ja selle käsutamise õigus on ainult pankrotihalduril. Pankrotihaldurit A. K. 7 232,53 euro laekumisest tema pangakontole ehk pankrotivarasse ei teavitanud, hoolimata sellest, et temale oli teada, et välja on kuulutatud tema kui füüsilise isiku pankrot. 16.03.2022 on pankrotihaldur Peeter Seppar pöördunud e-kirja teel A. K. poole küsimusega, saada teada, kus asub kogumispensioni väljamakse raha ning kohustas nimetatud summa üle kandma Swedbank AS-s asuvale kontole mitte hiljem kui 18.03.
5. Määratud tähtajaks nimetatud summat üle ei kantud. Kuna ülaltoodud rahasumma laekumisest ei informeerinud A. K. pankrotihaldurit, siis sellega pani ta toime pankrotivara varjamise. Alates 16.06.2021 on A. K. Töötamise registri andmetel töötanud erinevates äriühingutes ning saanud Sotsiaalkindlustusametist vanemahüvitist, milledest saadud töötasusid ja väljamakseid, vähemalt summas 7785 eurot, on tema samuti varjanud pankrotihalduri eest, lastes need kanda Leedu pangas temale kuuluvatele kontodele LTXXX ja LTXXX järgnevalt: Kuupäev Summa 01.11.2021 +1,42 01.11.2021 +70,36 08.11.2021 +3,08 08.11.2021 +127,92 08.11.2021 +211,07 16.11.2021 +228,3 Maksja/kasusaaja X OU EEXXX X OU EEXXX X OU EEXXX X OU EEXXX X OU EEXXX X OU EEXXX X OU Eesmärk PALK EURO PALK EURO PALK EURO PALK EURO PALK EURO PALK EURO 3 1-23-5181 16.11.2021 +70,35 16.11.2021 +4,92 17.11.2021 +6,17 23.11.2021 +171,28 29.11.2021 +166,16 29.11.2021 +3,17 29.11.2021 +79,11 06.12.2021 +121,29 KOKKU +1264,6 10.05.2022 +806,02 31.05.2022 +822,6 KOKKU +1628,62 08.04.2022 +521,94 06.05.2022 +109 KOKKU +630,94 14.01.2022 +1032,58 15.02.2022 +1033,55 02.03.2022 +1399,91 15.03.2022 +794,8 KOKKU +4260.84 EEXXX X OU EEXXX X OU EEXXX X OU EEXXX X OU EEXXX X OU EEXXX X OU EEXXX X OU EEXXX AS K EEXXX AS K EEXXX PALK EURO PALK EURO PALK EURO PALK EURO PALK EURO PALK EURO PALK EURO PALK EURO TOOTASU APRILL LOPPARVE SOTSIAALKINDLUSTUSAMET EEXXX VANEMAHUVITIS SOTSIAALKINDLUSTUSAMET EEXXX VANEMAHUVITIS X OU EEXXX X OU EEXXX X OU EEXXX X OU EEXXX 5155 J.S.ALARY 5160 5163 KÕIK KOKKU: 7785 eurot.

§ 121p 1 kohaselt on kahju või süüteo ulatus oluline, kui see ületab 4000 eurot.

Sellega A. K. füüsilisest isikust võlgnikuna varjas pankrotimenetluses ajutise halduri ees vara olulises ulatuses, s.o pani toime

§ 385järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A. K. süüdimõistmist: -

§ 385

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 9 kuud. Nimetatud karistus jätta

§ 73lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui A.

K. ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks lepiti kokku, et menetluskulusid tuleb süüdistatava varalise seisundi tõttu vähendada 1/3 võrra ja A. K.lt tuleb välja mõista 4 1-23-5181 menetluskulud kokku summas 897,80 eurot. See kuulub tema poolt tasumisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena 74,82 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude suurusest ning hüvitamise kohustusest ja tingimustest.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) 5