2-23-105651/9

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (Täiendav) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kädi Vaker Otsuse tegemise aeg ja koht 07.06.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-105651 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi OÜ Tresden vastu leppetrahvi ja sissenõudekulude hüvitamise nõudes Menetluse liik lihtmenetlus Tsiviilasja hind hagihind 70 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (rk 10811490) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas, e-post xxx Kostja: OÜ Tresden (rk 11228605, asukoht Helgi tee 21, Viti küla, Harku vald 76910, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Liisa Linna; e-post: xxx Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Täiendada 26.05.2023 tsiviilasja nr 2-23-105651 otsuse resolutsiooni alljärgnevalt: 1.1 Välja mõista OÜ-lt Tresden täiendavalt menetluskulud summas 120 eurot Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks. 1.2 OÜ-l Tresden tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda Osaühingule EUROPARK ESTONIA menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohus menetles asja TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 405 lg 1 alusel lihtmenetluses. Kohus ei anna luba täiendava kohtuotsuse edasikaebamiseks. 2 TsMS § 637 lg 21 kohaselt käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule esitamise tähtaeg on 30 päeva alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viis kuud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Asjaolud ja menetluse käik
2. Harju Maakohtu menetluses oli Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi OÜ Tresden vastu leppetrahvi ja sissenõudekulude hüvitamise nõudes. Hageja palus menetluskuludena kostjalt välja mõista riigilõivu summas 100 eurot, menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulud. Hageja märkis 10.05.2023 seisukohas, et hageja esindajal kulus asjas kokku 4 tundi ja 20 minutit tunnitasuga 110 eurot.
3. 26.05.2023 otsusega rahuldas kohus Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi OÜ Tresden vastu ning jättis menetluskulud OÜ Tresden kanda. Otsuse resolutsiooni punktiga 4 määras kohus välja mõista OÜ-lt Tresden Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskuluna 275 eurot. Kohtuotsuse põhjendused
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 2 kohaselt kohus võib omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest alates. Kohus leiab, et esineb TsMS § 448 lg 1 p-s 1 nimetatud alus täiendava otsuse tegemiseks kohtu omal algatusel, kuna hageja menetluskulud jäid osaliselt välja mõistmata. Kohus leidis 26.05.2023 otsuses punktis 12, et hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 100 eurot ja TsMS § 484² järgne maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. Lisaks leidis kohus, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud ja vajalikud kokku 2,5 tunni ulatuses ning hagejale osutatud õigusabi tunnihinnaga 110 eurot vastab keskmisele turuhinnale. Kohus leidis, et kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 275 eurot (100+55+110). Kohus leiab, et on eksinud menetluskulude kokku arvutamisel, mistõttu on jäänud osad menetluskulud kostjalt hageja kasuks välja mõistmata. Lähtuvalt otsuse punktist 12 oleks kohus pidanud asuma seisukohale, et kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 395 eurot, so 275 eurot (2,5x110) õigusabikuluna, 100 eurot riigilõivuna ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kuluna. Kohus teeb välja mõistmata jäänud menetluskulude osas täiendava otsuse ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja täiendavate menetluskuludena 120 eurot, so 395-
5. Hageja taotlusel tuleb kostjal vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 448 lg-st 5 tulenevalt on käesolev otsus 26.05.2023 kohtuotsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. /digitaalselt allkirjastatud/ Kädi Vaker kohtunik 2