KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-113311 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Tsiviilasi OÜ Tavast Eesti (endise ärinimega K.A. Rasmussen OÜ) hagi Dental Marketing OÜ vastu võla nõudes Hageja: OÜ Tavast Eesti (endise ärinimega K.A. Rasmussen OÜ) (registrikood 10680467), asukoht Kadaka tee 36, 10621 Tallinn Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja seaduslik esindaja: X; e-post: xxx; xxx Kostja: Dental Marketing OÜ (registrikood 12521649), auskoht Heki tee 6-91, 74001 Viimsi vald; e-post: info@dentalmarketing.ee Kostja seaduslik esindaja: Y, (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON:
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-113311 menetlus OÜ Tavast Eesti (endise ärinimega K.A. Rasmussen OÜ) hagi Dental Marketing OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.Kostja tasub hagejale 434 eurot. 1.2.Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu mistahes teisi nõudeid ja pretensioone tulenevalt 23.07.2020 tellimusest nr 200876 ja sõlmitud müügilepingust. 1.3.Kõik kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Tagastada hagejale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot hageja OÜ Tavast Eesti pangakontole XXXXXXXXXXXXXX.
- Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud
- OÜ Tavast Eesti (endise ärinimega K.A. Rasmussen OÜ) esitas 20.06.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse Dental Marketing OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 18.11.2022 hagiavalduse menetlusse.
- Kohus tegi 04.09.2023 pooltele TsMS § 4 lg 4 kohaselt järgmise kompromissettepaneku, millega lõpetada tsiviilasja nr 2-22-113311 menetlus, võttes arvesse, et: 1) kostja tasub hagejale kokku 434 eurot; 2) pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu mistahes teisi nõudeid ja pretensioone tulenevalt 23.07.2020 tellimusest nr 200876 ja sõlmitud müügilepingust; 3) hagejale tagastatakse kompromissi sõlmimisel ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 140 eurot; 4) kõik kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Hageja seaduslik esindaja X teatas 04.09.2023 kohtule, et on kohtu esitatud kompromissiettepanekuga nõus. Kostja seaduslik esindaja Y teatas 04.09.2023 kohtule, et on kompromissiettepanekuga nõus ning esitas kohtule maksekorralduse, millega on tasunud 04.09.2023 hagejale 434 eurot. Määruse põhjendused
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
- Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
- Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
- TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 20.06.2022 riigilõivu 280 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot OÜ Tavast Eesti pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik