lõigete 2 ja 3 nõuetele ning sellest ei ilmne, et menetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud ja asjakohased toimingud ning võimalusi pankrotivara suurendamiseks ei esine. Ükski võlausaldaja lõpparuandele vastuväidet esitanud ei ole. 8. Lõpparuande kinnitamisega lõpeb I. K.i pärandvara pankrotimenetlus (
Menetluse lõppemise tõttu vabastab kohus pankrotihalduri (
Pärandvara maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu
9. Käesolev kohtumäärus on täitedokument resolutsioonis märgitud ning rahuldamata jäänud nõuete osas (
Pankrotihalduri taotlusel ja
Tasu arvutamisel on lähtutud
Pankrotihaldur on esitanud tasunõude 5 töötunni eest 650 eurot, millele lisandub käibemaks 130 eurot (tunnitasu käibemaksuga 156 eurot). Arvestades halduri poolt täidetud ülesannete mahtu ja keerukust ning halduri kutseoskusi, on ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. 11. Halduri taotlusel ja
lg 1 viimase lause alusel määrab kohus tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101793410), mistõttu lisandub tasule käibemaks (
Väljamaksmisele kuulub 650 * 1,2 = 780 eurot. 12. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.