3-23-1686/9

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-1686 Määruse kuupäev

1. august 2023 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti peale seonduvalt tähtajalise elamisloa pikendamisest keeldumisega RESOLUTSIOON
2. Tagastada X kaebus.
3. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. X esitas
5. juulil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märkis, et pöördub Tartu Halduskohtule poole seepärast, et ei tea, mida teha. X keelduti teist korda tähtajalise elamisloa andmisest. Kaebaja kirjutas Politsei- ja Piirivalveametile (PPA), miks tal ei ole tööd, kuid PPA ei kuula. Kaebaja on Eestis palju aastaid elanud, mistõttu vajab ta abi.
6. Vastusena kohtunõudele teatas PPA
7. juulil 2023, et
8. juulil 2023 registreeriti numbriga 1064158782 X uus taotlus tähtajalise elamisloa pikendamiseks püsivalt Eestisse elama asumiseks. PPA
9. juuli
10. a otsusega nr 15.3-3.2/562-1 jäeti tähtajalise elamisloa pikendamise taotlus läbi vaatamata, kuna X ei esitanud järjekordselt kõiki nõutud dokumente, mistõttu ei saanud hakata taotlust sisuliselt läbi vaatama.
11. X esitas
12. augustil 2023 pöördumise, milles teatas, et palub kaaluda tema taotlust ning ta on tütrega Hispaanias.
13. Tartu Halduskohus jättis
14. augusti
15. a määrusega X kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja.
16. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
17. Tartu Halduskohtu
18. augusti
19. a määrusega jäeti X kaebus käiguta ning teda kohustati kümne päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o eesti keeles selgitama, millise nõude ta kohtule esitab, ja millist haldusakti ta vaidlustab; teatama menetlusvormi eelistuse, tasuma riigilõivu ning seejuures esitatava vastuse nõuetekohaselt allkirjastatama. Kohus edastas nimetatud määruse kaebaja e-posti aadressile, millelt kohtule esitati kaebus, misjärel kaebaja teatas
20. augustil 2023, et ta ei saa seda lugeda. Kohus edastas seejärel kaebajale
21. augustil 2023 määruse uuesti pdf-formaadis. Kohus palus
22. augusti
23. a kirjas kaebajal teada anda, millal sai kaebaja
24. augusti
25. a määruse (s.o
26. augusti
27. a kirja) kätte, ning märkis, et kui kaebaja kohtule ei vasta, loeb kohus vastavalt HKMS § 72 lg-le 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg-le 2 kohtumääruse kättetoimetatuks kolme tööpäeva jooksul. Kuna käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtule teatanud määruse kättesaamisega seonduvat, loeb kohus seega eeltoodud sätetest tulenevalt, et kaebaja sai määruse kätte
28. augustil
29. Seega puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema
30. augustil 2023 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
31. august
32. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
33. Kohtu hinnangul ei vasta X kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Vaatamata sellele, et kohtul on võimalik tõlgendada esitatud kaebuse nõuet ja alust, ei ole kaebaja HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Samuti ei ole kaebaja HKMS § 38 lg-st 8 koosmõjus HKMS § 52 lg-ga 6 ja TsMS § 336 lg-ga 1 varustanud elektroonselt esitatud pöördumist oma allkirjaga. Nõuetekohaselt allkirjastamata kaebus ei ole sisuliselt menetletav, kuna kohus ei saa veenduda kaebaja isikusamasuses.
34. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
35. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2