Obsah (7)

§ 424§ 201§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78

1-17-2400 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märtsil 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2400 (17231500060) Kohtunik Külli Ii

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 24.03.2017 Prokurör Alan Rüütel Süüdistatav F.N – isikukood XXX Eesti kodanik; keskharidusega; elukoht: xxxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: - 26.08.2012 Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga; - 01.09.2014 Harju Maakohtu otsusega

§ 201

lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 kuud 20 päeva ning liitkaristusena

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 10 kuud 18 päeva, mis asendati 636 tunni üldkasuliku tööga; 6 kehtivat väärteokaristust; tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.N

§ 424järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päev eelvangistust (14.-16.01.2017) ning kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74alusel ei pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele.

Reaalselt kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust alates kohtuotsuse jõustumisest. 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui F.N 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel täidab kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata otsuse jõustumiseni. Pärast otsuse jõustumist tuleb F.N ilmuda vangistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse ja 3-kuulise vangistuse kandmise alguseks on tema vanglasse ilmumise päev.
2. Kui F.N hoidub kõrvale vangistuse kandmisest, tuleb PPA Põhja Prefektuuril kohaldada tema sundtoomine vanglasse ja vangistuse alguseks on tema kinnipidamise päev.
3. Välja mõista F.N-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, s.o kokku menetluskulud 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
4. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus F.N juhtis tahtlikult 14.01.2016 kella 18.30 ajal Tallinnas Kanali teel mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxxxolles joobeseisundis (alkoholi sisaldus 2 väljahingatavas õhus oli 1,08 mg/l). Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani V. Tšeplukovski toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus F.N süüditunnistamist

§ 424

järgi ning tema karistamist vangistusega 8 kuud, millest eelvangistusena on ära kantud 3 päeva vangistust.

§ 74

alusel kuulub reaalselt ärakandmisele 3 kuud vangistust ning 4 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav 1 aasta ja 6 kuue pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja kohustused § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel.

Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud: tasu määratud kaitsja osavõtu eest 144 eurot ja sundraha 705 eurot ning seda on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil F.N tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungile ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning F.N tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisiil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3