Obsah (6)

§ 29§ 22§ 150§ 23§ 65§ 81

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-5518 Tsiviilasi K. T. avaldus A. T. väljakuulutamisek

) § 22 lg 7 ja § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K. T. (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule
2. aprillil 2023 avalduse A. T. pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ei piisa pärandvarast pärandaja kohustuste täitmiseks. Pärandvara inventuuri kohaselt kuulub pärandvarasse raha 490 eurot 9 senti ning kohustusi 3958 euro 60 sendi ulatuses. Seetõttu palub avaldaja välja kuulutada A. T. pärandvara pankroti.
3. Kohus võttis maksejõuetusavalduse
4. juuni
5. a määrusega menetlusse ning nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks E. V. (ajutine haldur).
6. Ajutise halduri
7. juuni
8. a aruande kohaselt on pärandvara hulgas varalisi õigusi 489 eurot 63 senti (raha arvelduskontol, mis on kohtutäiturite poolt arestitud) ning kohustusi vähemalt 3809 euro 24 sendi ulatuses. Võlgnik on maksujõuetu, kuna pärandvara arvel ei ole võimalik täita võlausaldajate nõudeid. Ajutise halduri arvates tuleb menetluse raugemise vältimiseks määrata pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 1000 eurot. Ajutine haldur palub ka kindlaks määrata enda tasu 264 eurot (käibemaksuga).
9. Maakohus määras
10. augusti
11. a määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1000 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. 2
13. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 29

lg 3 järgi raugemise tõttu

§ 29

lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 7. Arvestades pankrotiavalduses ning ajutise halduri aruandes toodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Ajutine haldur on teinud kindlaks, et võlgniku varaks on kontol olev raha 489 eurot 63 senti, mis on kohtutäiturite poolt arestitud (dtl-d 30 ja 53). Kõnealusest rahast tuleb ühtlasi tasuda ja ajutise halduri tasu ja kulutused (vt määruse põhjenduste p 10.1–10.3). Ajutine haldur ei tuvastanud tagasivõidetavaid või -nõutavaid tehinguid (dtl 69). Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetus tekkis kuritegude (elektri vargus) toimepanemise tagajärjena (

§ 22lg 5).

1. E. Vallandi tuleb vabastada ajutise halduri kohustustest.
2. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda ning muud menetluskulud võlgniku kanda (

§ 150lg 4).

10. Ajutine haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 220 eurot, millele lisandub käibemaks 44 eurot. 10.1.

§ 23

lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). PankS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

§ 65lg-s 11 sätestatust.

10.2. Taotluse kohaselt kulus ajutisel halduril

§-s 22 sätestatud ülesannete täitmiseks kokku 2 tundi 45 minutit (tunnitasu 80 eurot, millele lisandub käibemaks). Arvestades pankrotiavalduse läbivaatamisel ajutise halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust ning tema kutseoskusi, kohus leiab, et märgitud ajakulu on vajalik ja põhjendatud. Samuti on põhjendatud ja ajutise halduri kutseoskustele vastav taotletav tunnitasu määr (lisandub käibemaks). Seetõttu määrab kohus ajutise halduri tasuks 220 eurot. 10.3.

§ 23

lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane 3 käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub ajutine haldur tasu välja maksta büroole (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx)), mille kaudu ta tegutseb. Äriregistri andmetel on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx käibemaksukohustuslane (nr xxxxxxxxxxx). Seega lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20% (KMS § 15 lg 1), s.o 44 eurot. 10.4. Ajutine haldur on taotlenud tasu hüvitamist võlgnikule kuuluva vara arvel, paludes anda AS-ile SEB Pank korralduse enne kontole seatud kohtutäiturite arestide alusel ja võlgniku pärijale maksete tegemist kanda ajutise halduri tasu 264 eurot võlgniku kontolt nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kontole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 29

lg 81 kohaselt kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse sama sätte lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse

§ 81lg-s 8 nimetatud ajutise esindaja tasu.

Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse (PärS) §-s 142 nimetatud järjekorras. Eelnevat arvestades tuleb ajutise halduri taotlus rahuldada selliselt, et kohus annab ajutisele haldurile õiguse enne kohtutäituritele arestide alusel ja võlgniku pärijale maksete tegemist taotleda AS-lt SEB Pank võlgniku kontol oleva raha 264 euro väljamaksmist xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 11. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 4