) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna antud juhul on tsiviilasja menetlus eelmenetluse staadiumis, siis leiab kohus, et hagi tagasivõtmise avalduse saab lahendada
2 Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes
lg 1 p-ile 2 jätab kohus tsiviilasjas 2-23-11379 Sittanunku Busumbala OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo hagi Unlimit OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes läbi vaatamata.
lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.
lg 4 nimetatud juhtudel peab kohus hagi tagamise määruse tühistama ex officio menetlusosalise taotluseta. Kui kohus jätab hagi tagamise tühistamata, on tegemist menetlusõiguse normi olulise rikkumisega (vt RKTKo 3-2-1-28-14 p 16, 3-2-1-172-15 p 21). Hagi tagamine tühistatakse määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata
Kui kohus ei või menetlusse võetud hagi menetleda ning asjas otsust teha, puudub hagejal menetluslik positsioon, mida hagi tagamisega kaitsta. Kuna käesolevas tsiviilasjas jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata
lg 1 p 2 alusel, siis tühistab kohus juhindudes
Seoses hageja 21.08.2023 taotlusega mitte teha teatavaks kostjale käesoleva tsiviilasja materjale, peab kohus vajalikuks selgitada, et 15.08.2023 määrusega võttis kohus tsiviilasjas esitatud hagi menetlusse.
lg 1 kohaselt juhul kui kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud, teatab ta sellest viivitamata menetlusosalistele ning toimetab hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale ja kolmandale isikule kätte. Kuigi 15.08.2023 hagi tagamise määruses on kohus lähtudes hageja taotlusest
lg 1 märkinud, et määruse kostjale kättetoimetamine lükatakse edasi kuni määruse täitmise või täitmise võimatuse selgumiseni, ei tulene sellest kohtule õigust jätta määrus kostjale üldse kätte toimetamata. Eeltoodust tulenevalt ei rahulda kohus hageja 21.08.2023 taotlust, milles hageja palub käesoleva tsiviilasja materjale kostjale mitte teha nähtavaks.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Tulenevalt eeltoodust tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuna käesolevas asjas ei esine
3 /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.