2-23-134357/3

(4)2-23-134357 Pank. Kohustus loetakse täidetuks, kui summa on Modena Estonia OÜ pangakontole laekunud. Makse tegemise viitenumber on XXX. 1.

1. Makse(te) tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub A E tasumata summadelt maksma Modena Estonia OÜ-le viivist 0,0863% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Tasumata intressilt ja viiviselt viivist ei arvestata. 1.
2. Modena Estonia OÜ ja A E kinnitavad, et kõik käesolevas dokumendis toodud andmed on õiged ja nad soovivad kohtu poolt nimetatud dokumendi kinnitamist. 1.
3. A E kinnitab, et ta on nõus käesolevas dokumendis tooduga, see vastab tema tahtele ning tema majanduslik olukord lubab tal käesolevat kokkulepet selles toodud tingimustel, sh tähtaegadel täita. 1.
4. Modena Estonia OÜ kinnitab, et tema volitused on kehtivad ja tal on kõik õigused käesoleva kokkuleppe sõlmimiseks.
5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-134357 menetlus.
6. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
7. Jätta Modena Estonia OÜ kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.
8. Jätta A E kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.
9. Menetlusosalistele puuduvad. kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Avaldaja esitas
10. augustil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 133,39 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi
11. augustil 2023 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud
12. augustil
13. Avaldaja ja võlgnik esitasid
14. septembril 2023 kohtule avalduse võla tasumiseks osade kaupa ja menetluse lõpetamiseks. Kohus asus seisukohale, et tegemist ei ole maksegraafikuga tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 mõttes. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus
15. septembri 2

(4)2-23-134357 2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, s.o võlgnik hüvitab avaldajale avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja menetluskulud. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja hüvitamise osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamine 3

(4)2-23-134357 TsMS § 433 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Allkirjastatud digitaalselt Aarne Lõhmus kohtunik 4