Obsah (5)

§ 184§ 68§ 74§ 83§ 75

1-23-4876 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. september 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-4876 (23230150367) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistung

§ 184lg 1 järgi, RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas:: Tunnistada Ilja Gorski süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 15.06.2023-16.06.2023. Ärakandmata karistuse pikkuseks on 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 määrata, et ärakandmata karistus, s.o vangistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jääb täitmisele pööramata, kui Ilja Gorski ei pane 2 (kaks) aasta ja 10 (kümme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime kuritegu ning täidab

1 1-23-4876 § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Ilja Gorski on kohustatud: • elama aadressil xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; • mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; • osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.09.2023. Käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi hakatakse täitma otsuse jõustumisel. Asitõendid: • Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendite hoidlasse hoiule antud esemed, s.o tsellofaankile; soonkinnisega kilekott; vaakumpakendaja Stoller Model BVS450 koos toitejuhtmega ja kilepakendis rull kasutamata vaakumkottidega, konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida

§ 83lg 4 ja § 191 alusel ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel EKEIle.

Mõista Ilja Gorskilt Eesti Vabariigi kasuks välja: • sundraha, s.o 1 812,50 eurot; • narkootilise aine ekspertiistasu summas 168 eurot; • kaitsjatasu summas 144 eurot; s.o kokku 2 124 (kaks tuhat ükssada kakskümmend neli) eurot ja 50 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Ilja Gorski temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 2 124 (kaks tuhat ükssada kakskümmend neli) eurot ja 50 senti tasuma ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700025693 ning selgitus „Ilja Gorski, 1-23-4876, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-23-4876 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Ilja Gorskit süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal, kuid vähemalt enne 15.06.2023.a, kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootilisi aineid kanepit ja hašišit, mida ta valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Ilja Gorski enda valduses kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 15.06.2023.a kell 22:56 xxxx asuva maja juures, mil temalt leiti ja võeti ära: • pruun neljakandiline ainetükk massiga 93,03 g, mis on kanepist valmistatud hašiš, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 21%; • soonkinnisega kilekott, milles kanepiõisikud massiga 4,88 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (sh hašiš) kuuluvad NPALS § 3 1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
4. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastuskirjast nähtuvalt 7,5 grammist kanepist ja 1 grammist hašišist. Seega käitles Ilja Gorski narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 936 inimesele. Seega pani Ilja Gorski eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. 2. Kooskõlas I. Gorski, tema kaitsja ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jakob Juksaare vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus I. Gorski süüdimõistmist: -

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva ning ärakandamata karistus, s.o 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust jätta

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui I.

Gorski ei pane 2 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning ta täidab

§ 75

lg-s 1 ja § 75 lg 2 p-des 21 ja 8 nimetatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et I. Gorskilt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 2124,50 eurot (s.o sundraha summas 1812,50 eurot, ekspertiisitasu 168 eurot ja kaitsjatasu summas 144 eurot), mis tuleb tasuda ositi, kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Samuti lepiti kokku asitõenditega toimimise viisis.

1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. 3 1-23-4876 Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskulude ja asitõenditega seonduvat, siis otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja asitõenditega toimimise viisi kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on neis osistes ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 4