Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 12. september 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-23-2995 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses (kohtusse saabus üldmenetluses) Prokurör Raul Heido Süüdistatav Aivar Voika, isikukood: 35810112734; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX (puudub postkast, kirjad saata postkasti aadressil XXX); XXX; XXX; tel. XXX; epost XXX; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 11.09.2017. a otsusega nr 1-17-8489

§ 424

järgi 1aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jäi 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrati karistust tingimisi täitmisele mitte pöörata 3-aastase katseajaga. Ühtlasi määrati Aivar Voikale lisakohustused

§ 75

lg 2 p 8 ja

§ 75

lg 4 alusel ning võeti temalt

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Kahtlustatavana kinni peetud 25.-27.04.

1. a. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Aivar Voika

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 25.-27.04.2022.

a, so 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 2 ja

§ 424

lg 4 p 1 alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse kantuks eelvangistuses oldud 3 päeva vangistusega.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Aivar Voika ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Aivar Voika katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – Pikk 18-3, Elva; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel, seoses vajadusega piirata alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale, määrata, et Aivar Voika kohustub kuni käitumiskontrolli lõpuni sagedusega kord kuus kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud ajaks teostaks ja esitaks kriminaalhooldajale enda laboratoorse vereanalüüsi (PEth) tulemuse. Juhul kui süüdistatava poolt kriminaalhooldajale esitatud esmases laboratoorses vereanalüüsis on PEth näit suurem kui 50ng/ml kohta, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. Juhul kui süüdistatava esmase vereanalüüsi PEth näit on kuni 50 ng/ml kohta või kui süüdistatava poolt kriminaalhoolduse käigus antud viimane vereanalüüsi näit ei ole suurem kui 50 ng/ml kohta, siis edaspidi rakendatakse süüdistatava suhtes vereanalüüsi teostamise ja kriminaalhooldajale tulemuse esitamise kohustust kriminaalhooldaja äranägemisel mitte harvem kui kord kvartalis.

75 lg 4 alusel määrata, et Aivar Voika on kohustatud 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ning läbima hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Aivar Voikalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. 2 Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 28.09.

1. a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Menetluskulu: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu 280,80 eurot ja sundrahast pool, so 543.75 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Aivar Voikalt menetluskuluna riigituludesse sundraha 543,75 eurot ja kaitsjatasu 237,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Aivar Voikal on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 781,35 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 65,11 eurot ja viimasel
3. kuul 65,14 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99923700028043 ning selgituse “Aivar Voika, otsus nr 123-2995, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Aivar Voikat (Voika) süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.09.2017.a otsusega nr 1-17-8489 süüdi mõistetud

§ 424

järgi kvalifitseeritavas kuriteos, juhtis uuesti XXX kella 15:02 paiku XXX vallas XXX-XXX-XXX mnt 160.km juures mootorsõidukit XXX reg.nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus 3 tema väljahingatavas õhus oli 1,07 mg/l kohta. Aivar Voika rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Aivar Voika toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aivar Voika karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva 25.-27.04.2022.a, millega Aivar Voika lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aivar Voika ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on Aivar Voika kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja selle tegevuse läbi vähendada süüdistatava ohtlikkust ühiskonnale ja juhindudes

§ 75

lg 4 määrata, et süüdistatav Aivar Voika kuni käitumiskontrolli lõpuni sagedusega kord kuus kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud ajaks teostaks ja esitaks kriminaalhooldajale enda laboratoorse vereanalüüsi (PEth) tulemuse. Juhul kui süüdistatava poolt kriminaalhooldajale esitatud esmases laboratoorses vereanalüüsis on PEth näit suurem kui 50ng/ml kohta, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. Juhul kui süüdistatava esmase vereanalüüsi PEth näit on kuni 50 ng/ml kohta või kui süüdistatava poolt kriminaalhoolduse käigus antud viimane vereanalüüsi näit ei ole suurem kui 50 ng/ml kohta, siis edaspidi rakendatakse süüdistatava suhtes vereanalüüsi teostamise ja kriminaalhooldajale tulemuse esitamise kohustust kriminaalhooldaja äranägemisel mitte harvem kui kord kvartalis.

75 lg 4 alusel määrata, et Aivar Voika on kohustatud 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ning läbima hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 2 p 1 alusel võtta Aivar Voikalt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Aivar Voika kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest 5 tööpäeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulud on kaitsja Anu Pärteli poolt ostutaud õigusabiteenus summas 32,40 eurot; millele lisanduvad õigusabi kulud kohtumenetluses, ja advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus summas (32,40+43,20+129,60) 205,20 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 1087,50 eurot. Aivar Voika avaldas, et XXX, mingeid täiendavaid sissetulekuid tal pole XXX. Täiendavate lisaväljaminekute tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel palub Aivar Voika menetluskulude vähendamist. Aivar Voika palub vähendada väljamõistetavad 4 kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 543,75 eurot ja palub jätta riigi kanda kohtumenetluses kaitsja kulud. Ülejäänud summa, mis kuulub tasumisele, on osa sundrahast 543,75 eurot ja advokaadi tasu 237,60 eurot, s.o kokku 781,35 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Aivar Voika väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Aivar Voika aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist ning nende tasumise ajatamist. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aivar Voika süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Aivar Voika menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 237,60 eurot ning kohtumenetluses 280,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 ple 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 725 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1605,90 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Aivar Voika avaldas, et XXX ja tal pole täiendavaid sissetulekuid. Ta taotleb menetluskulude vähendamist ja nende ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et on ilmselge, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käib Aivar Voikale üle jõu. Aivar Voika kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiseid makseid. Seega, võttes arvesse Aivar Voika varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, 5 nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel Aivar Voika sundrahast pool, s.o 543,75 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses, s.o 280,80 eurot riigi kanda ning anda Aivar Voikale menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Aivar Voikalt sundraha 543,75 eurot ja kaitsjatasu 237,60 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 781,35 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6