) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Gerrit Kinsigolt menetluskuluna kaitsjatasu 273,84 eurot ja sundraha 1087,50 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Gerrit Kinsigol on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1361,34 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99923700028153 ning selgituseks „Gerrit Kinsigo, 1-23-4185, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Gerrit Kinsigot (Kinsigo) süüdistatakse selles, et olles KarS § 320 mõistes eelnevalt hoiatatud valeütluste andmise eest, andis Gerrit Kinsigo XXX tunnistajana Tartus Kalevi 1 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas kohtuistungil kriminaalasjas nr 1-21-6079 (kohtueelses menetluses nr 20260100112) kohtuliku uurimise käigus teadvalt vale ütluse selle kohta, et K. M. ei teadnud Gerrit Kinsigo vanust ning K. M. ei ole andnud Gerrit Kinsigo’le narkootilisi aineid ajavahemikus XXX. aasta juuni kuni XXX. aasta november. Sellega pani Gerrit Kinsigo toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise. Kokkuleppe sisu KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Gerrit Kinsigole karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, lg 3 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima karistuse, so Tartu kohtumaja 02.02.2023.a. otsusega mõistetud karistuse 5 aastat 10 kuud 3 päeva suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 6 aastat 3 päeva vangistust. Arvata maha Tartu kohtumaja 02.02.2023.a. otsuse järgi osaliselt ära kantud karistus (s.o alates 19.12.2022 kuni kokkuleppe sõlmimise ajani 06.07.2023.a.) 6 kuud 18 päeva 2 vangistust. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 aastat 5 kuud 15 päeva vangistust. Kriminaalmenetluse kulud on 1361,34 eurot, millest
lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 273,84 eurot,
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,5 eurot.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1361,34 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Gerrit Kinsigo aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Gerrit Kinsigo süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Gerrit Kinsigo menetluskuludeks on 1361,34 eurot, millest
lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 273,84 eurot,
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,5 eurot (alates 1. jaanuarist 2023. a on kuupalga alammäär 725 eurot).
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Gerrit Kinsigo taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Gerrit Kinsigo varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud anda Gerrit Kinsigole menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Gerrit Kinsigolt välja mõista kaitsjatasu 273,84 eurot ja sundraha 1087,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1361,34 eurot ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.