lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Heleri Randma R.L – isikukood: XXX; x kodanik; elukoht: x, Maardu; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: x; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 9.02.2019; kriminaalkorras karistamata Merike Allikmäe (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada R.L
2.
veebruar 2019, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks jääb 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
p 1 kohaselt lugeda R.L-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 2. aprillist 2019. 5.
lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristust ja võtta R.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.
KOKKULEPPE SISU 2. Süüdistatava R.L-i, tema kaitsja ja prokurör Heleri Randma vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on R.L-ile mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi vangistus 6 (kuus) kuud.
veebruar 2019, s.o 1 (üks) päev. Seega ärakandmata karistuseks on vangistus 5 (viis) 2 1-19-2285 kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui R.L ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu 120 eurot, s.o kokku 930 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb R.L tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, igakuiselt 77 eurot 50 senti. KOHTU SEISUKOHT 4. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb R.L
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. ASITÕEND 5. 1 DVD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures (tl 16), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.