Obsah (6)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2574 (kohtueelses menetluses 18231502531) Kohtunik Violett

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja G.A Isikukood: XXX; elukoht: xxx; emakeel: vene keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; töökoht: xxx. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 07.12.2018.a kuni 08.12.2018.a. Tõkendit kohaldatud ei ole. 1 kehtiv kriminaalkaristus, viimati karistati 03.10.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 424

järgi karistatud vangistusega 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistus ja ärakandmisele kuuluvaks loeti vangistus 4 kuud ja 28 päeva, mida

§ 73lg 1, 3 alusel ei pööratud täitmisele 3 aastase katseajaga.

Katseaja alguseks loeti 03.10.2013.a.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.

Kehtivad väärteokaristused puuduvad. Karine Nersesjan (kohtuistungil loobus kaitsjast) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada G.A

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 1.

§ 68

alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 07.12.2018 kuni 08.12.2018, so 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mis asendada

§ 69alusel üldkasuliku tööga 268 tundi.

2.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.

§ 69

lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab G.A järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes:  elama aadressil xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on G.A kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on G.A kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada G.A’i suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile.

1. G.A’i suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.
2. G.A’i välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb G.A tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 930 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700022383 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-2574“. 2 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU G.A süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 03.10.2013 Viru Maakohtu otsusega 1-13-8846

§ 424

järgi (tegu 16.06.2013) juhtis tahtlikult uuesti 07.12.2018 kella 17.56 ajal Rae vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 10. kilomeetril suunaga Tartu poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,04 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani G.A toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. 28.03.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav G.A ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust

§ 68

alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 07.12.2018 kuni 08.12.2018, so 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendada

§ 69

alusel üldkasuliku tööga 268 tundi, mille tegemise tähtajaks anda 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul on süüdistatav kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 06.05.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. G.A kuulub

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Violetta Kõvask Kohtunik ( ) 4