) § 121 lg 2 p 3,
lg 1,
lg 2 p 3, 4,
lg 1 järgi Keimo Post süüdistuses
lg 2 p 3,
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Gerd Raudsepp Kaitsjad riigi õigusabi osutamise Rein Napa – vandeadvokaat, Silver Pilleri kaitsja korras Otto Preem – vandeadvokaat, Keimo Posti kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkulepete lõpus kajastatu kohaselt ei taotle p 1 alusel kaitsjata süüdistatavad kaitsjate kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav SILVER PILLER isikukood 38804092718, XXX kodanik asukoht vanglas karistust kandmas XXX emakeel XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita Süüdistatav KEIMO POST isikukood 39804103519 asukoht vanglas karistust kandmas XXX kodanik, emakeel XXX XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada SILVER PILLER
Süüdi tunnistada Silver Piller
1 Süüdi tunnistada Silver Piller
Süüdi tunnistada Silver Piller
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista kuritegude kogumi eest Silver Pillerile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada 2 aastat vangistust Silver Pillerile Tartu Maakohtu 03.06.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-3320 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa võrra, s.o 3 (kolme) aasta 4 (nelja) kuu 15 (viieteist) päeva vangistuse võrra ja mõista Silver Pillerile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) aastat 4 (neli) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. 5 aasta 4 kuu 15 päeva vangistuse kandmise algust lugeda alates 14.09.2023.a. Süüdi tunnistada KEIMO POST
Süüdi tunnistada Keimo Post
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Keimo Postile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada 1 aastat 6 kuud vangistust Keimo Postile Tartu Maakohtu 29.04.2021.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3121 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa võrra, s.o 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu 2 (kahe) päeva vangistuse võrra ja mõista Keimo Postile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. 2 aasta 11 kuu 2 päeva vangistuse kandmise algust lugeda alates 14.09.2023.a. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1¹ alusel jätta Silver Pilleri menetluskuludest riigi kanda 43.20€ kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1, 1¹ alusel välja mõista Silver Pillerilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1636.40€ (üks tuhat kuussada kolmkümmend kuus eurot nelikümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 518.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 30.50€ ekspertiisikulu (I, 43; KrMS § 175 lg 1 p 3), 1087.50€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Keimo Posti menetluskuludest riigi kanda 630€ ekspertiisikulu. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Keimo Postilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1613.60€ (üks tuhat kuussada kolmteist eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 495.60€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 30.50€ ekspertiisikulu (I, 43; KrMS § 175 lg 1 p 3), 1087.50€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kokkulepetes ei ole menetluskulu ositi tasumist kokku lepitud. 2 Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-5162, menetluskulu 14.09.2023.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu tasumisel tuleb süüdistataval kasutada just talle ette nähtud viitenumbrit: Silver Pilleril viitenumbrit 99923700027808 Keimo Postil viitenumbrit 99923700027811 ASITÕENDID KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Tartu Vangla valvekaamerate videosalvestised kokku 7-l (seitsmel) DVD-R-plaadil (asuvad ümbrikes: I köide, lk 56, 79, 86, 99; II köite tagakaanel; IV köites, lk 13; V köites, lk 19). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse isevalmistatud torkelõikeriist (asub ümbrikus III köite tagakaanel). Tunnistja andmed ümbrikus II köite tagakaanel jätta kriminaalasja juurde toimikusse. KOHTUOTSUSE EDASTAMINE Kohtuotsus edastada kannatanutele U. K. (kontaktid: I, 3, 6), K. U. (end K., K., T.; kontaktid: II, 7, 12), S. J. (kontaktid: III, 3), M. T. (kontaktid: V, 3) ja S. K. (asukoht vanglas: IV, 3, 27) ning kinnipidamisasutustele, millistes süüdistatavad viibivad. Süüdistatavatele edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: vangistusasutustele süüdimõistetute suhtes vangistuse täideviimiseks, pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetute kohta andmed karistusregistrile. TEAVITUSED Kannatanud U. K. ja M. T. ei soovi saada teavitust süüdimõistetute ennetähtaegse vangistusest vabastamise kohta ning kinnipidamisasutusest põgenemise kohta (I, 5; V, 6). Kannatanud K. U. (II, 10, 13) ja S. J. (III, 6) soovivad saada teavitust Silver Pilleri ennetähtaegse vangistusest vabastamise kohta ning kinnipidamisasutusest põgenemise kohta (II, 10, 13). Kannatanu S. K. soovib saada teavitust Keimo Posti ennetähtaegse vangistusest vabastamise kohta ning kinnipidamisasutusest põgenemise kohta (IV, 5). Kannatanud K. U. (II, 10, 13) ja S. K. (IV, 5) taotlevad ka võimalust arvamuse andmiseks süüdimõistetute vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta, kuid KrMS § 38 lg 5 p 4 kohaselt on seda võimalik lubada ainult siis, kui tegemist on karistusseadustiku 9. või 11. peatükis sätestatud esimese astme kuriteoga. Käesolevas kriminaalasjas on menetlemisel ainult II astme kuriteod. Ühtegi esimese astme kuritegu menetlemisel ei ole. EDASIKAEBAMISE KORD 3 KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249) Silver Pilleriga ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe Silver Pillerit süüdistatakse selles, et olles kinnipeetav XXX, XXX asuvas vanglas ning olles varasemalt karistatud 27.08.2018. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-18-421/54
a kella 19:45 ajal ühiselt ja kooskõlastatult kaaskinnipeetava U. K. suhtes füüsilist vägivalda, eesmärgiga tekitada talle valu ja tervisekahjustusi. S. Piller ja K. Post sisenesid varasemalt planeeritu kohaselt kambrisse nr 1135, milles viibis kannatanu U. K. Kambrisse sisenedes lõid S. Piller ja K. Post menetluses tuvastamata arvu kordi käte ja jalgadega kannatanut näo-, peaja kehapiirkonda. Seejärel sekkusid vangivalvurid, kes süüdistavate ründe lõpetasid. Kirjeldatud teoga põhjustasid S. Piller ja K. Post kannatanule valu ja tervisekahjustused, s.o nahamarrastus ja verevalum ninal, verevalum parema silma välisnurgas ja paremal põsel, punetav ala paremal pool kaelal, verevalumid rinnakupiirkonnas, nahamarrastused/kriimustused rinnal, nahamarrastused pealael, vasakul küünarnukil ja labakäel, muhk marrastusega kuklal ja parema kõrva taga. Sellega pani Silver Piller, ühiselt koos Keimo Postiga, toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervist kahjustava ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Samuti süüdistatakse Silver Pillerit selles, et olles kinnipeetav XXX, XXX asuvas XXX Vanglas, ähvardas ajavahemikul XXX. november kuni XXX. aprill korduvalt K. K. tervise kahjustamise ja tapmisega, lubades K. K. saadetud kirjades ning talle tehtud telefonikõnedes K. K. happega üle valada ja ära tappa. Samuti ähvardas Silver Piller K. K. tervise kahjustamise ja tapmisega XXX. a ja XXX. a toimunud lühiajalistel kokkusaamistel XXX Vanglas, kus näitas K. K. läbi eraldusklaasi enda kirjutatud kirja, milles kirjeldas detailselt K. K. sandistamist, sh happega ülevalamist ja tapmist. Ähvarduste võimendamiseks ja tõsiseltvõetavuse suurendamiseks on Silver Piller kannatanule korduvalt rõhutanud, et kannab karistust teise isiku tapmise eest. K. K. võttis eelnimetatud ähvardusi reaalsena ning kartis nende täideviimist. Sellega pani Silver Piller toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise. Lisaks süüdistatakse Silver Pillerit selles, et olles kinnipeetav XXX, XXX asuvas XXX Vanglas ning olles varasemalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.06.2019. a otsusega nr 1-193320 süüdi mõistetud
a kella 10:10 paiku XXX Vangla eeluuritavate eluhoone kabinetis nr 3116 ametiülesandeid täitvat XXX S. J. tervisekahjustuste tekitamisega, öeldes talle: „Mul on 15 aastat istutud ja mul ei ole 4 probleemi veel 15 aastat istuda. Ma olen võimeline tegema igasuguseid asju. Ma võin keeta kuuma vett ja kuuma õli ja sind sektoris sellega visata, aga ma ei tee seda. Mul on igasuguseid võimalusi. See ei ole ähvardus ja selle tõestuseks annan sulle midagi ära.“ Seejärel võttis S. Piller oma jalatsi seest metallist pooleks murtud lusika varre, mis oli ühest otsast teravaks ihutud, s.o relvana kasutatava muu eseme, ning andis selle S. J. kätte, lausudes seejärel: „Ma võin selle sulle kõrri lüüa, aga ma ei tee seda. Kui me edaspidi asjad läbi räägitud saame ja sa minusse inimlikult suhtud, siis probleemi ei teki.“ S. J. oli alust karta S. Pilleri poolt öeldud ähvarduste täideviimist, mistõttu võttis ta ähvardusi reaalsetena. Sellega pani Silver Piller toime
lg 2 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla korduva kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades. Lisaks süüdistatakse Silver Pillerit selles, et tema, olles kinnipeetav XXX, XXX asuvas XXX Vanglas, laimas XXX. a kella 15:10 ajal XXX Vangla eeluuritavate eluhoone 11. osakonna koridoris ametikohustusi täitvat XXX-XXX M. T., solvates esmalt tema au ja väärikust küsimusega „Kui vöö lahti lased, siis kukub kõht vastu maad või?“ ning seejärel öeldes tema kohta E-11 olmeruumis teistele kinnipeetavatele: „Mis kontaktisik ta on, annab keelatud pastakaid ja toob kinnipeetavatele mälukaarte.“ Eelnimetatud faktiväited tõele ei vastanud ning halvendasid M. T. mainet avalikkuse, s.o teiste kinnipeetavate, silmis. Sellega pani Silver Piller toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja laimamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 p 3,
lg 1,
lg 2 p 3,4 ja
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Silver Pillerile karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Silver Pillerile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 p 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Silver Pillerile karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Silver Pillerile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aasta pikkune vangistus.
lg 2 alusel suurendada Silver Pillerile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.06.
lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:
lg 2 p 7, 8 ja 9,
lg 2 p 3 ja
a kella 19:45 ajal ühiselt ja kooskõlastatult kaaskinnipeetava U. K. suhtes füüsilist vägivalda, eesmärgiga tekitada talle valu ja tervisekahjustusi. K. Post ja S. Piller sisenesid varasemalt planeeritu kohaselt kambrisse nr 1135, milles viibis kannatanu U. K.. Kambrisse sisenedes lõid S. Piller ja K. Post menetluses tuvastamata arvu kordi käte ja jalgadega kannatanut näo-, pea- ja kehapiirkonda. Seejärel sekkusid vangivalvurid, kes süüdistavate ründe lõpetasid. Kirjeldatud teoga põhjustasid S. Piller ja K. Post kannatanule valu ja tervisekahjustused, s.o nahamarrastus ja verevalum ninal, verevalum parema silma välisnurgas ja paremal põsel, punetav ala paremal pool kaelal, verevalumid rinnakupiirkonnas, nahamarrastused/-kriimustused rinnal, nahamarrastused pealael, vasakul küünarnukil ja labakäel, muhk marrastusega kuklal ja parema kõrva taga. Sellega pani Keimo Post, ühiselt koos Silver Pilleriga, toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervist kahjustava ja valu põhjustava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Lisaks süüdistatakse Keimo Posti selles, et tema, olles kinnipeetav XXX, XXX asuvas XXX Vanglas, ähvardas XXX kella 14:43 paiku XXX Vangla eeluuritavate eluhoone 8. eluosakonna koridoris olles kambris nr 2146 paiknenud kaaskinnipeetav S. K.’it tapmisega, öeldes talle läbi kambriukse vene keeles: „Ma löön sul pea lõhki.“. Nimetatud ähvardust pidas S. K. veenvaks. Sellega pani Keimo Post toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 p 3,
lg 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Keimo Postile karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Keimo Postile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus.
lg 2 alusel suurendada Keimo Postile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.04.
lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. 7 Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Asitõendid on kajastatud ning nende osas seisukoht võetud 01.09.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.