KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-23-279 Kohtuasi M. P. e hagi K. P. i vastu p

) § 311 lg 3 alusel. Ekspertiisitasu ettemakse tasumise tähtpäev saabus

1. juulil
2. Ekspertiisitasu ettemakset ei tasutud.
3. Kohus määras asjas kohtuistungi toimumise ajaga
4. august 2023 kell 14.
5. Kohus kohustas hageja seaduslikku esindajat Piret Paejärve isiklikult kohtusse ilmuma. Kohtukutse toimetati hageja seaduslikule esindajale
6. augustil 2023 kätte saatmisega elektronposti aadressile

§ 3141lg-te 1 ja 2 alusel.

Hageja seaduslik esindaja ei ilmunud

1. augusti 2023 kohtuistungile. Kostja esitas kohtuistungil taotluse, milles palub jätta hagiavalduse läbi vaatamata. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata

§ 409lg 1 p 1 ja § 423 lg 3 alusel.

8.

§ 346

lg 2 esimese lause kohaselt kohustab kohus põlvnemisasjas pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus.

§ 423

lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

§ 409

lg 1 p 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kohus kohustas hageja seaduslikku esindajat P. P. isiklikult kohtusse ilmuma. Kohtukutse toimetati hageja seaduslikule esindajale kätte

1. augustil
2. Hageja seaduslik esindaja ei ilmunud
3. augustil 2023 toimunud kohtuistungile. Kostja esitas kohtuistungil taotluse, milles palub jätta hagiavalduse läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt esineb hagiavalduse läbi vaatamata jätmise alus

§ 409lg 1 p 1 järgi.

Kohus teavitas hageja seaduslikku esindajat kohtuistungist õigeaegselt ning selgitas istungilt puudumise tagajärgi. Hageja seaduslik esindaja ei ole teatanud kohtule enne istungit mõjuvast põhjustest istungile ilmumata jätmiseks. 2

§ 412lg 1 järgi.

Kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata. 9.

§ 164

lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab

§ 164lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

10.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Eeltoodust tulenevalt hagiavalduse läbi vaatamata jätmine ei välista hageja õigust pöörduda samas nõudes uuesti kohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 3