Obsah (4)

§ 152§ 104§ 108§ 109

Haldusasi nr 3-23-1978 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1978 Haldusasi X kaebus Kaitseressurssid

) § 152 lg 1 p 4 ja lg 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kuivõrd kaebaja on saavutanud kaebuse eesmärgi 2 ning on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus

§ 152lg 1 p 4 ja lg 3 alusel lõpetada ilma kaebust menetlusse võtmata.

11.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Seoses menetluse lõpetamisega kuulub kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv 20 eurot kaebajale tagastamisele. Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise eest tasutud riigilõivu tagastamist seadus ette ei näe. 12.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, v.a juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kohtu hinnangul ei saa kaebuse aluseks olevaid asjaolusid arvestades asuda käesoleval juhul seisukohale, et kaebuse eesmärgi saavutamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Vastustaja jätab tähelepanuta, et kaebaja oli esitanud taotluse terviseseisundi hindamiseks ja õppekogunemistel osalemise kohustusest, sh kutse nr 2604236292018724 (KV1/2023/14486) alusel toimuvast õppekogunemisest vabastamiseks KRA-le 04.05.2023. Sellele on kaebaja juhtinud tähelepanu ka 28.08.2023 esitatud pöördumises: „04.05.2023 esitatud taotlusele (kus esitasin tervislikku seisundit tõendavad dokumendid ja palusin nende alusel end vabastada õppekogunemisel osalemise kohustusest) ei ole ma käesoleva hetkeni vastust saanud, kuigi vastamistähtajaks lubas KRA veeb mitte rohkem kui 30 päeva“. Kaitseväeteenistuse seadus ega kaitseministri 28.03.2023 määrusega nr 14 kehtestatud „Kaitseväekohustuslase ja kaitseväekohustust võtta sooviva isiku terviseseisundi kaitseväeteenistuskohustuslase või tegevväelase tervisenõuetele vastavuse hindamise tingimused ja kord“ ei sätesta küll, millise aja jooksul peab KRA terviseseisundi hindamise korraldama. Samas on ilmne, et seda peaks tegema mõistliku aja jooksul sellekohase teabe saamisest arvates ning kindlasti enne kui isik allutatakse vahetule kohustusele, milles antud juhul on siis õppekogunemisel osalemine. Arvestades, et kaebuse esitamise hetkeks ei olnud KRA kaebajale vastanud ega kaebaja taotlust lahendanud neli kuud ning 15.09.2023 algava õppekogunemiseni oli jäänud üksnes nädal, ei saanud kaebaja kaebuse esitamise ajal teada, et tema poolt soovitud tagajärg saabub sõltumata kohtusse pöördumisest. Järeldust, et kaebaja saavutas oma eesmärgi tänu kohtumenetlusele, kinnitab ka vastustaja 13.09.2023 vastus esialgse õiguskaitse taotlusele, milles vastustaja teavitab kohut KRA 11.09.2023 otsusest kaebaja terviseseisundi kohta ja sellest, et kaebajat ei kutsuta õppekogunemisele ning leiab, et „seega on kaebuse ese ära langenud“. Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et kaebajal on õigus

§ 108lg 6 alusel menetluskulude väljamõistmist vastustajalt nõuda.

13.

§ 109lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Arvestades käesoleva asja keerukust ja mahtu on põhjendatud õigusabikulu kohtu hinnangul 378 eurot. 14. Kuivõrd seoses kaebaja terviseseisund on hinnatud kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele mittevastavaks ning kaebajat õppekogunemisele ei kutsuta, puudub kaebajal esialgse õiguskaitse vajadus. Seega tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys 3