← Eesti

2-23-655/29

Obsah (9)§ 64§ 428§ 430§ 431§ 432§ 661§ 173§ 168§ 150

2-23-655 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Viru Maakohus Tamara Šabarova 22. september 2023, Narva kohtumaja 2-23-655 G G hagi L G vastu ühisomandi

§ 64lg 2 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega Kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-23-655 menetlust lõpetava kohtumääruse peale kolme

(3)päevani määruse kättetoimetamisest arvates; 1.
  1. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv või sellele lisatud nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad Kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
  2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-655 menetlus.
  3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
  4. Rahuldada G G taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada riigilõiv 210 eurot G G arvelduskontole XXX.
  5. Kohtumääruse jõustumisel kanda 10 500 eurot üle Rahandusministeeriumi arvelduskontolt nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is G G arvelduskontole XXX selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-23-655“ Kohtumäärus saata pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme
(3)päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on G G hagi L G vastu ühisomandi jagamiseks. Hageja nõudeks on J G (isikukood XXX, surma aeg 06.10.2020.a) pärandvara ja lõpetada L G ja G G pärandvara ühisus ½ mõttelisele osale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriossa nr 1297309 kantud korteriomandile. Pooled esitasid 21.09.2023 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi. Hageja ja kostja taotlevad: 1. Kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tingimusel, et kompromissis kokku lepitud hüvitise summa, ehk 10 500 eurot, on olemas Rahandusministeeriumi arvel EE571010220229377229 SEB Pank AS-is. 2. Kinnitada hageja ja kostja kompromiss tingimustel, mis on kokku lepitud kompromissis. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-655. 2
(4)2-23-655
  1. Kanda 10 500 EUR (kümme tuhat viissada eurot) üle Rahandusministeeriumi arvelduskontolt nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is G G arvelduskontole XXX selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-23-655“.
  2. Tagastada hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 210 eurot, G G arvelduskontole XXX.
  3. Lühendada kompromisse kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme
(3)päevani kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
  1. Jätta menetlusosaliste menetluskulud neid kandnud menetlusosaliste endi kanda. Hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitamise määruses märkida kompromissi tingimused vastavalt kompromisslepingule ning lõpetada tsiviilasja nr 2-23-655 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtule on esitatud kolm maksekorraldust summa 10 500 eurot maksmisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE
  2. Kohus tegi kindlaks, et 10 500 eurot on laekunud kohtule 24.08.
  3. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise tingimuseks oli kompromissis kokku lepitud hüvitise summa 10 500 euro tasumine kohtu kontole. Kokkulepitud summa 10 500 eurot on kostja poolt makstud 24.08.2023 ja Rahandusministeeriumi kontole laekunud. Seega täidetud on eeltingimus kompromissi kinnitamiseks. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt

§ 661

lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates. Menetluskulud Vastavalt

§ 173lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 3

(4)2-23-655

§ 168

lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Riigilõivu tagastamine Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus menetluses riigilõivu 420 eurot ning taotleb sellest poole tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust ehk 210 eurot G G arvelduskontole XXX. Deposiidi ülekandmine Poolte taotlusel tuleb kanda 10 500 eurot üle Rahandusministeeriumi arvelduskontolt nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is G G arvelduskontole XXX selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-23-655“. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.