§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 2. Hageja palub vastavalt
lg 2 p-le 1 ja lg-le 3 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot Revensen OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pank AS-is selgitusega „Revensen OÜ hagi G. G. i vastu.” KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2 23 103320 menetlus lõpetada (
Kohtule esitatud kompromiss vastab
lg tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Muud, kompromissis nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda (
5. Hageja taotles
lg 2 p 1 ja p 3 alusel poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 euro tagastamist. Kohus selgitab, et alates 1. veebruarist 2023 jõustus
lg 3 muudatus.
lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 71 eurot 24 senti, hagi esitamisel täiendava riigilõivu summas 278 eurot 76 senti. Eelnevast tulenevalt on põhjendatud rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Kohus tagastab
lg 2 p 1 ja lg 3 alusel pool hagimenetluses tasutud riigilõivust 139 eurot 38 senti. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.