Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-23-5130 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-5130 (23231700511) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 424

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses ik: 37406032716, xxxx kodanik, haridus: xxxx, töökoht: xxxx, xxxx, elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 07.02.2023 kuni 08.02.

1. Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Dmitri Školjar RESOLUTSIOON
6. Heiki Vatsel süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.02.2023 kuni 08.02.2023, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Heiki Vatselile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Heiki Vatseli suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Heiki Vatsel temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Heiki Vatselile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.09.

1. Heiki Vatselilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: 1 • teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1087 (tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; • kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Dmitri Školjar makstud tasu 331 (kolmsada kolmkümmend üks) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1418 (tuhat nelisada kaheksateist) eurot ja 70 (seitsekümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 (üks) aasta jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Heiki Vatsel, 1-23-5130, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Heiki Vatseli poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga või e-posti aadressile elektronkirjaga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Heiki Vatselit süüdistatakse kokkuleppe kohaselt

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 07.02.2023 kella 20:36 ajal xxxx mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,44 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, mõõtetulemus 1,30 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Heiki Vatsel toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 31.08.2023 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Heiki Vatsel ja tema kaitsja Dmitri Školjar järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Heiki Vatsel karistuseks vangistust 6 kuud.

§ 68

alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 07.02.2023 kuni 08.02.2023 so 2 päeva. Ärakandmisele 5 kuud 28 päeva. Vangistust

§ 73

alusel ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. 2 Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid, salvestised: mootorsõiduk xxxx reg.märk xxxx väljastatud 08.02.2023 Lääne-Harju politseijaoskonna parklast aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn /tl 11-13/. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: − Heiki Vatselile riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu 100,80 eurot + 230,40 eurot, kokku 331,20 eurot. /tl 38-42/. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1418,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Heiki Vatselil tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3