Obsah (11)

§ 213§ 73§ 157§ 63§ 201§ 64§ 65§ 74§ 75§ 78§ 69

1-23-1602 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2023. a, Paide Kriminaalasja number 1-23-1602 (21259000605) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistung

§ 213

lg 2 p 1 - § 22 lg 3, § 201 lg 2 p 1 ja § 1572 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning Virge Raudla süüdistuses

§ 213

lg 2 p 1 ja § 1572 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna Süüdistatav ARGO RAUDLA isikukood: 38102185231; elukoht: x x, x x, x x, x; tel: x; e-post: x; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht: x x x, x x; karistatus: - Pärnu Maakohtu 11.05.2021. a otsusega nr 1-21-2905

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi 4 aastat ja 8 kuud vangistust, mis jäeti

§ 73alusel tingimisi täitmisele pööramata 5 aastase katseajaga.

Tõkend: ei ole kohaldatud riigi õigusabi korras Gregori Palm Kaitsja VIRGE RAUDLA Süüdistatav isikukood: 47002064918; elukoht: x x, x x, x x, x; tel: x; e-post: x; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht: x; karistatus: - Pärnu Maakohtu 05.02.2021. a otsusega nr 1-20-9441

§ 213

lg 2 p 1, 4 ja § 201 lg 2 p 1, 4 järgi 1 aasta Lk 1 / 9 1-23-1602 ja 10 kuud vangistust, mis asendati 660 üldkasuliku töö tunniga 2 aastase tähtajaga. Tõkend: ei ole kohaldatud riigi õigusabi korras Eve Jundas Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Argo Raudla

§ 213

lg 2 p 1 - § 22 lg 3 ja

§ 157

² lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista

§ 63lg 1 alusel karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Argo Raudla

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 11.05.2021.

a otsusega nr 1-21-2905 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 4 (neli) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust ja ülejäänud osa, s.o 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Argo Raudla ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Argo Raudla kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Argo Raudla kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75lg 4 alusel on Argo Raudla kohustatud pöörduma psühholoogi poole.

Lk 2 / 9 1-23-1602

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.09.2023.

a. Argo Raudlal ilmuda kohe ärakandmisele kuuluvat vangistust (8 kuud) kandma vanglasse kutse peale. Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. 2. Süüdi tunnistada Virge Raudla

§ 213

lg 2 p 1 ja

§ 157

² lg 1 järgi ning mõista

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Virge Raudla kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Tsiviilhagid 3.1 Rahuldada kannatanu X OÜ tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel solidaarselt Argo Raudlalt ja Virge Raudlalt välja kannatanu X OÜ kasuks 2000 eurot, mis kanda X OÜ SEB Pank arveldusarvele x või Luminor arveldusarvele x. Selgituseks märkida laenuleping nr x, viitenumbriks x. 3.2 Rahuldada kannatanu Y AS tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel solidaarselt Argo Raudlalt ja Virge Raudlalt välja kannatanu Y AS kasuks 2100 eurot, mis kanda Y AS LHV Pank arveldusarvele x. 3.3 Rahuldada kannatanu Q AS tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Argo Raudlalt välja kannatanu Q AS kasuks 771,08 eurot, mis kanda Q AS arveldusarvele x järgmiselt: 219,35 euro kandmisel märkida viitenumbriks x ning 551,73 euro kandmisel märkida viitenumbriks x. 3.4 Rahuldada kannatanu W AS tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Argo Raudlalt välja kannatanu W AS kasuks 169 eurot, mis kanda W AS SEB Pank arveldusarvele x. Viitenumbriks märkida x. 3.5 Rahuldada kannatanu Z AS tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Argo Raudlalt välja kannatanu Z AS kasuks 81,45 eurot, mis kanda Z AS arveldusarvele x.
2. Menetluskulud 4.
3. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Argo Raudlalt riigituludesse menetluskuluna: Lk 3 / 9 1-23-1602 - sundraha 1087,50 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 972 eurot; kokku 2059,50 eurot. 4.
4. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Virge Raudlalt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 1087,50 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 1112,30 eurot; kokku 2199,80 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Argo Raudlal kasutada viitenumbrit 99923700028522 ja Virge Raudlal kasutada viitenumbrit
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata kannatanutele ning jõustumisel täitmiseks süüdlaste elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Argo Raudla - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 31.08.2021 kell 13.19 x x x x x x x kasutades ära alkoholijoobest tingitud arusaamisvõimetu AAi (isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti, pani toime AAi ja X OÜ suhtes kelmuse teo, kus aitas kaasa Virge Raudla poolt AAi nõusoleku ja teadmiseta AAina esinedes interneti teel laenulepingu sõlmimisele X OÜ´ga summas 2000.- eurot, mis kanti AA arveldusarvele ja sealt Virge Raudla poolt osaliselt edasi enda valitud isikute pangakontole, samuti võeti osaliselt Argo Raudla poolt AAi pangakaardiga sularahas välja ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati AAile 2000.- euro suurune võlasuhe X OÜ´ga. X OÜ nõue tagastamata laenu põhisumma eest on 2000.- eurot. Argo Raudla osutas Virge Raudlale füüsilist kaasabi varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel teisele isikule varalise kahju tekitamisel, sisestades AA pangakaardi ja kaardi PIN koodi pangaautomaati ning võttes sealt sularaha välja ning samuti leppides kokku isikutega, kelle pangakontodele AA kontolt raha kanti ning kes võtsid Argo Raudla palvel sularaha välja, toetades tema tahtlust arvutikelmuse toimepanemiseks. Lk 4 / 9 1-23-1602 Arvutikelmusele kaasaaitamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Argo Raudla toime

§ 213lg 2 p 1 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 08.09.2021 x x x x x x x kasutades ära alkoholijoobest tingitud arusaamisvõimetu AAi (isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti, pani toime AAi ja Y AS suhtes kelmuse teo, kus aitas kaasa Virge Raudla poolt AA nõusoleku ja teadmiseta AAina esinedes interneti teel laenulepingu Y AS´ga sõlmimisele summas 2100.- eurot, mis kanti AA arveldusarvele ja sealt edasi Virge Raudla poolt enda valitud isikute pangakontole ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati AAile 2100.- euro suurune võlasuhe Y AS´ga. Y AS nõue tagastamata laenu põhisumma eest on 2100.- eurot. Argo Raudla osutas Virge Raudlale füüsilist kaasabi varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel teisele isikule varalise kahju tekitamisel, kallutades AAit sõlmima mobii-id konto, mille abil oli võimalik laenu taotleda ning leppides kokku isikutega, kelle pangakontodele AA kontolt raha kanti ning kes võtsid Argo Raudla palvel sularaha välja, toetades tema tahtlust arvutikelmuse toimepanemiseks. Arvutikelmusele kaasaaitamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Argo Raudla toime

§ 213lg 2 p 1 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 29.09.2021 x x x x x x x kasutades ära alkoholijoobest tingitud arusaamisvõimetut BBit järelmaksulepingu sõlmimisel laenuandjaga W AS tema nimele R OÜ kaupluses seadmele Samsung A02 väärtusega 169.- eurot. Antud telefoni võttis Argo Raudla endale ning realiseeris enda kasuks. W AS poolt esitatud tsiviilhagi 169.- euro suuruses summas. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Argo Raudla toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, 29.09.2021 x x x x x x kasutades ära alkoholijoobest tingitud arusaamisvõimetut BBit järelmaksulepingu sõlmimisel tema nimele F esinduses seadmele Huawei P Smart 2021 väärtusega 174.96 eurot. Antud telefoni võttis Argo Raudla endale ning realiseeris enda kasuks. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, pani Argo Raudla toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, 29.09.2021 x x x x x x kasutades ära alkoholijoobest tingitud arusaamisvõimetut BBit liitumislepingu sõlmimisel tema nimele Z AS esinduses telefoninumbri x kasutamiseks ning mobiil-id teenuse kasutamiseks. Antud telefoninumbri sim kaardi võttis Argo Raudla endale ning realiseeris enda kasuks. Z AS poolt esitatud tsiviilhagi 81.45 euro suuruses summas. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, pani Argo Raudla toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 5 / 9 1-23-1602 - isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, 30.09.2021 x x x x x x kasutades ära alkoholijoobest tingitud arusaamisvõimetut BBit järelmaksulepingu sõlmimisel Q AS´iga tema nimele M OÜ kaupluses rohulõikurile Hq 336FR väärtusega 569.- eurot. Rohulõikuri võttis Argo Raudla endale ning realiseeris enda kasuks (viidi L pandimajja). Q AS poolt esitatud tsiviilhagi 551.73 euro suuruses summas. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, pani Argo Raudla toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, 02.10.2021 x x x x x x kasutades ära alkoholijoobest tingitud arusaamisvõimetut BBit järelmaksulepingu sõlmimisel Q AS´iga tema nimele M OÜ kaupluses mootorsaele HQ 130 väärtusega 209.- eurot. Mootorsae võttis Argo Raudla endale ning realiseeris enda kasuks (viidi L pandimajja). Q AS poolt esitatud tsiviilhagi 219.35 euro suuruses summas. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, pani Argo Raudla toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- 31.08.2021 ja 08.09.2021 Virge Raudla poolt AAi (isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades tema nõusoleku ja teadmiseta laenulepingute sõlmimisele kaasaaitamisega, mis seisnes selles, et sisestas AA pangakaardi ja kaardi PIN koodi pangaautomaati ning võttis sealt sularaha välja ning samuti leppis kokku isikutega, kelle pangakontodele AA kontolt raha kanti ning kes võtsid Argo Raudla palvel sularaha välja, samuti kallutas AAit sõlmima mobii-id konto, mille abil oli võimalik laenu taotleda, lõi AAist teadvalt ebaõige ettekujutuse ja tekitas AAile näilised laenukohustused X OÜ ja Y AS ees, millega varjas kuritegu. Teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamisele kaasaaitamisega pani Argo Raudla toime

§ 157² lg 1 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Argo Raudla süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p 1 ja § 22 lg 3 ning

§ 157

² lg 1 ja § 22 lg 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 63

lg 1 alusel

§ 213lg 2 p 1 ja § 22 lg 3 järgi 4 kuud vangistust.

Samuti

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 11.05.2021 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 4 aastat 8 kuud vangistust võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 5 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ning kohe kuulub kandmisele 8 kuud vangistust. Ülejäänud vangistus 4 aastat ja 4 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata kui Argo Raudla ei pane 5 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Lk 6 / 9 1-23-1602 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 kohustada Argo Raudlat osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Virge Raudla - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 31.08.2021 kell 13.19 x x x x x x x kasutades ära alkoholijoobest tingitud arusaamisvõimetu AAi (isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti, ebaseaduslikult sekkudes andmetöötlusprotsessi, pani toime AAi ja X OÜ suhtes kelmuse teo, kus sõlmis Argo Raudla kaasabil AAi nõusoleku ja teadmiseta AAina esinedes interneti teel laenulepingu X OÜ´ga summas 2000.- eurot, mis kanti AAi arveldusarvele ja sealt Virge Raudla poolt osaliselt edasi enda valitud isikute pangakontole, samuti võeti osaliselt Argo Raudla poolt AAi pangakaardiga sularahas välja ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati AAile 2000.- euro suurune võlasuhe X OÜ´ga. X OÜ nõue tagastamata laenu põhisumma eest on 2000.- eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna kes on varem toime pannud kelmuse, pani Virge Raudla toime

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 08.09.2021 x x x x x x x kasutades ära alkoholijoobest tingitud arusaamisvõimetu AAi (isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti, pani toime AAi ja Y AS suhtes kelmuse teo, kus Virge Raudla sõlmis Argo Raudla kaasabil AAi nõusoleku ja teadmiseta AAina esinedes interneti teel laenulepingu Y AS´ga summas 2100.- eurot, mis kanti AA arveldusarvele ja sealt edasi Virge Raudla poolt enda valitud isikute pangakontole ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati AAile 2100.- euro suurune võlasuhe Y AS´ga. Y AS nõue tagastamata laenu põhisumma eest on 2100.- eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna kes on varem toime pannud kelmuse, pani Virge Raudla toime

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- 31.08.2021 ja 08.09.2021 AAi (isikukood x+) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, AAi nõusoleku ja teadmiseta X OÜ ja Y AS’ga laenulepingute sõlmimisega lõi temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ja tekitas AAile näilised laenukohustused X OÜ ja Y AS ees, millega varjas kuritegu. Teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamisega pani Virge Raudla toime

§ 157² lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Virge Raudla süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p 1 ning

§ 157

² lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 63

lg 1 alusel

§ 213

lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o 360 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Virge Raudla kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; Lk 7 / 9 1-23-1602 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;0 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasi nr 1-23-1602 Argo Raudla süüdistuses

§ 213

lg 2 p 1 - § 22 lg 3, § 201 lg 2 p 1 ja § 1572 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja Virge Raudla süüdistuses

§ 213

lg 2 p 1 ja § 1572 lg 1 järgi oli kohtule saadetud arutamiseks üldmenetluse korras. Süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör on 18.09.2023. a sõlminud kriminaalasjas kokkuleppe. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad ja kaitsjad jäid kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu X OÜ on esitanud Argo Raudla ja Virge Raudla vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2000 eurot. Süüdistatavad tunnistavad tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Argo Raudlalt ja Virge Raudlalt solidaarselt välja kannatanu X OÜ kasuks 2000 eurot. Kannatanu Y AS on esitanud Argo Raudla ja Virge Raudla vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2100 eurot. Süüdistatavad tunnistavad tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Argo Raudlalt ja Virge Raudlalt solidaarselt välja kannatanu Y AS kasuks 2100 eurot. Kannatanu Q AS on esitanud Argo Raudla vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 771,08 eurot. Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Argo Raudlalt välja kannatanu Q AS kasuks 771,08 eurot. Kannatanu W AS on esitanud Argo Raudla vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 169 eurot. Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Argo Raudlalt välja kannatanu W AS kasuks 169 eurot. Kannatanu Z AS on esitanud Argo Raudla vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 81,45 eurot. Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Argo Raudlalt välja kannatanu Z AS kasuks 81,45 eurot. Lk 8 / 9 1-23-1602 Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on Argo Raudla menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 972 eurot, kokku 2059,50 eurot. Käesolevas kriminaalasjas on Virge Raudla menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 1112,30 eurot, kokku 2199,80 eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 9 / 9