Tsiviilasi nr 2-23-2170 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-2170 Tsiviila

) § 402 mõttes tarbijakrediidileping.

§ 415

lg 1 I lause kohaselt ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda

§ 113

lg-s 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist.

§ 113

lg 1 II lause järgi loetakse viivise määraks

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 8% aastas.

§ 113

lg 1 III lause näeb ette, et kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Riigikohus on selgitanud, et laenuandjal on põhimõtteliselt õigus nõuda tarbijalt viivist samas ulatuses, mis pooled näevad ette tarbijakrediidilepingus intressimäärana (Riigikohtu 14.01.2009 otsus kohtuasjas nr 3-2-1-120-08, p 12).

§ 113

lg 1 II lauses sätestatud viivisemäär oli 8% aastas kuni 31.12.2022 ja on 10,5% aastas alates 01.01.2023. Hagiavaldusest nähtuvalt lepiti lepingus kokku intressimääras 12% aastas, seega on

§ 113

lg 1 III lausest tulenev viivisemäär 12% aastas.

§ 415

lg 1 I lauset arvestades ei või hageja nõuda antud juhul viivist kõrgemas määras kui 12% aastas (st 0,03% päevas). Selle vaatamata on hageja arvestanud ja nõuab viivist 0,06% päevas (st 21,90% aastas). Eeltoodut arvestades ei ole viivisenõue õiguslikult põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata ulatuses, milles hageja nõuab põhivõlalt viivist üle 12% aastas. Sealjuures on hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise nõue põhjendamatu 264,16 euro ulatuses (584,37 – 320,21 (s.o 1,78 (s.o 216,21 * 0,12 / 365 * 25) + 3,17 (s.o 150,69 * 0,12 / 365 * 64) + 315,26 (s.o 14 312,01 * 0,12 / 365 * 67))).

1. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus peab põhjendatuks jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 91% solidaarselt kostjate ja 9% hageja enda kanda; jätta kostjate menetluskulud nende enda kanda. Menetluskulude jaotamisel arvestab kohus hagi rahuldamise ulatust (hagihind 18 469,47 eurot, rahuldatud osa arvestades 16 773,50 eurot) ja asjaolu, et hagi osaline rahuldamata jätmine ei ole seotud kostjate vastuväitega.
2. Hageja palub menetluskuluna välja mõista riigilõivu 1050 eurot ning õigusabikulu 200 eurot. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajalike kuludega. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb solidaarselt kostjatelt mõista hageja kasuks välja sellest 1137,50 eurot (91% 1250 eurost). 3/4 TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb solidaarselt kostjatel tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

§ 113lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4/4