Obsah (7)

§ 430§ 432§ 433§ 661§ 173§ 168§ 150

2-23-125126 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-125126 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-125126 menetlus.
2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3. Jätta rahuldamata hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 16.06.
6. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. O. ilt 8000 euro saamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb võlgnevus tarbijakrediidilepingust, sh põhivõlg 5418,41 eurot, intressivõlg 2581,59 eurot ja lisaks viivis põhivõlalt. Kohus tegi 20.06.
7. a E. O. ile makseettepaneku, mille peale esitas viimane kohtule tähtaegselt vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega otsustas Pärnu Maakohus 09.08.
8. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
9. Tartu Maakohus 11.08.
10. a määrusega jättis hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja hagilt täiendava riigilõivu tasumiseks.
11. 14.08.
12. a esitasid pooled kohtule nende vahel samal päeval sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT 2 Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 430

näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamist. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi hagimenetlust alustamata ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433

lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamisest.

§ 661

lg 4 alusel vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele ja jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hageja taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 16.06.2023. a riigilõivu summas 240 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 näeb erisusena ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodut arvestades, kuigi kohus lõpetab menetluse poolte kompromissi kinnitamisega, siis on hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu

§ 150lg 3 alusel riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

3 /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4