Obsah (8)

§ 199§ 4231§ 64§ 68§ 74§ 75§ 218§ 25

1-20-9165 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-9165 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekretär

) § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Avel Paliile Harju Maakohtu

1. detsembri
2. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta ja 15 päeva vangistus.
3. Avel Palii karistuse kandmise alguseks lugeda
4. juuli
6. Tõkend vahistamine tühistada kohtumääruse jõustumisel. 1-20-9165
7. KrMS § 180 alusel mõista Avel Paliilt välja menetluskuluna määratud korras kaitsja Kadi Sitska poolt õigusabi osutamise eest 86,40 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Määrus edastada Avel Paliile, tema kaitsjale, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 387 lg 1 alusel võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Menetluse käik ja erakorralise ettekande sisu
9. Harju Maakohtu
10. detsembri 2020 kohtuotsusega nr 1-20-9165 tunnistati Avel Palii süüdi

§ 199

lg 2 p 9;

§ 4231

järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõisteti talle

§ 64

lg 1,

§ 68

lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 kohaselt kuulus koheselt ärakandmisele 2 kuud ja 10 päeva vangistust, millise karistuse kandmise alguseks loeti

1. oktoober
2. Ülejäänud karistus – 1 aasta ja 18 päeva ei pöörata täitmisele, kui Avel Palii ei pane 1 aasta ja 4-kuulise vangistuse jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtuotsus jõustus

1. jaanuaril
3. Harju Maakohtu
4. oktoobri 2021 kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74lg 4 alusel täitmisele A.

Paliile Harju Maakohtu

1. detsembri 2020 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus. A. Paliid kohustati läbima katseajal sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajal. Pikendati Avel Paliile kriminaalhoolduse katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni
2. juunini
3. Kohtumäärus jõustus
4. oktoobril
6. Harju Maakohtu
7. detsembri 2022 kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74lg 4 alusel täitmisele Avel Paliile Harju Maakohtu 17.12.2020.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus. Pikendati Avel Paliile Harju Maakohtu

1. detsembri 2020 kohtuotsusega ja Harju Maakohtu
2. oktoobri 2021 kohtumäärusega määratud katseaega veel 10 kuu võrra, s.o kuni
3. aprillini
4. Vabastati Avel Palii viivitamatult vahi alt ning loeti karistusaja hulka tema poolt vahi all viibitud aeg
5. detsember kuni
6. detsember 2022, s.o 3 päeva vangistust. 2 1-20-9165
7. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas
8. veebruaril 2023 a Harju Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande A. Palii suhtes, kuna kriminaalhooldusalune A. Palii on rikkunud

§ 75

lg 1 p 2 alusel määratud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nii oli registreerimine oli määratud: • 10.01.

1. a, isik registreerimiskohustust ei täitnud. Teavitas SMS-i teel, et on haige, aga ametnikule arstitõendit esitanud ei ole; • registreerimine oli määratud 17.01.
2. a, isik registreerimiskohustust ei täitnud. Isiku sõnul on haiguslehel kuni 23.01.
3. a - ametnikule sellekohast tõendit edastanud ei ole; • registreerimine oli määratud 24.01.
4. a, isik registreerimiskohustust ei täitnud ja ei teavitanud ka takistavatest asjaoludest. Samuti ei ole ise ametnikule kättesaadav; • registreerimine oli määratud 06.02.
5. a, isik registreerimiskohustust ei täitnud ja ei teavitanud ka takistavatest asjaoludest. Samuti ei ole ise ametnikule kättesaadav.
6. 09.02.
7. a karistusregistri andmetel on käitumiskontrolli ajal isikule tehtud väärteokaristuse otsust

§ 218lg 1 alusel 22.08.2022.

a, LS § 201 lg 2 alusel 01.04.

1. a, LS § 201 lg 1; LS § 224 lg 2 alusel 17.11.
2. a ja

§ 218

lg 1 -

§ 25lg 2 alusel 19.08.2021.

a.

2. oktoobri 2022 Põhja Ringkonnaprokuratuuri andmetel on kriminaalhoolduse ajal isiku suhtes alustatud menetlus kriminaalasjas, milles isikut kahtlustatakse 25 varguse toimepanemises ajavahemikul
3. veebruar kuni
4. juuni
5. Samuti on isiku suhtes Tartus menetluses üks varguse episood, mis on toime pandud 28.juulil
7. Tegemist on isiku kolmanda erakorralise ettekandega. Avel Palii on rikkunud kriminaalhoolduse kontrollnõuet ja käesolevalt ei ole isik kriminaalhooldusele kättesaadav, mistõttu ei ole ka edaspidine kriminaalhoolduse läbi viimine võimalik. Kriminaalhooldusest korduv kõrvalehoidmine näitab, et tegemist on isikule omase käitumismustriga. Mistõttu ametniku hinnangul Avel Palii ei ole motiveeritud läbima kriminaalhooldust ja täitma kontrollnõudeid. Käesolevalt on isik asunud kohtulahendi täitmisest kõrvale hoidma. Eeltoodust tulenevalt teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Avel Paliile mõistetud karistus täitmisele.
8. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes

§ 74lg-st 4 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele A.

Paliile Harju Maakohtu

1. detsembri
2. a otsusega nr 1-20—9165 mõistetud ja ärakandmata karistus.
3. Kohus määras istungiajaks
4. veebruari
5. A. Palii kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtukutse edastati isiku elukohta postkasti. Telefonile A. Palii ei vastanud.
6. Harju Maakohtu
7. märtsi 2023 kohtumäärusega kuulutati A. Palii tagaotsitavaks ja kohaldati tema suhtes tõkendit vahistamine.
9. juulil 2023 kell 14.57 tabati A. Palii Tallinna Lennujaamas ning koostati kinnipidamise protokoll. A. Palii toimetati Tallinna Vanglasse vastavalt
10. märtsi 2023 kohtumäärusele. 3 1-20-9165
12. juulil 2023 toimunud kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotluse karistuse täitmisele pööramist.
13. Kriminaalhooldusalune A. Palii selgitas kohtuistungil, et saab aru, mida talle ette heidetakse. Sai just hiljuti teada, et isa on väga raskelt haige, seega tahab tema eest hoolitseda. Lubab, et läheb 2 nädala jooksul tööle. Oli teadlik, et kohtumenetlus on ja et on ka kriminaalhooldus. Soovis minna Ukrainasse enda sugulastele külla.
14. Kaitsja K. Sitska leiab, et kui kohus vähegi leiab, et on võimalik, siis võiks kaaluda talle lisakohustuse määramist ehk et ta peaks otsima endale töökoha ja võimaldama tal siis asuda elama isa juurde, et tema eest hoolitseda. KOHTU SEISUKOHT 15.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja, kriminaalhooldusaluse ja kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus A. Paliile Harju Maakohtu
2. detsembri
3. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
4. Esitatud materjalidest nähtub, et A. Palii on korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid: ei ole ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei ole esitanud tõendeid haigestumiste kohta ega võtnud kontakti kriminaalhooldusametnikuga, kui see oli kokku lepitud, samuti ei ole A. Palii kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Nii nähtub kohtule esitatud materjalidest, et A. Paliil oli kriminaalhooldusosakonnas kokku lepitud registreerimine nii
5. jaanuaril 2023, 17, jaanuariil 2023,
6. jaanuaril 2023 ja
7. veebruaril
8. Ühelegi neist ta kohale ei ilmunud. Isiku teavituste kohaselt ei täitnud ta 10 ja
9. jaanuari registreerimiskohustust seoses haigestumisega. Tõendeid selle kohta kriminaalhooldusametnikule esitatud ei ole.
10. jaanuari ja
11. veebruari registreerimiskohustuse mitte täitmise kohta isiku seletused puuduvad. A. Palii ei ole olnud kriminaalhooldusametniku jaoks kättesaadav telefoni teel
12. jaanuaril,
13. veebruaril 8, veebruaril ja 9 veebruaril
14. Samuti ei ole A. Palii reageerinud kriminaalhooldusametniku poolt saadetud SMS-idele
15. jaanuaril ja
16. veebruaril 2023 ning ekirjadele
17. jaanuaril 2023 ja
18. veebruaril
19. Samuti teostati A. Palii elukoha aadressile kodukülastus
20. jaanuaril 2023, kuid kodukülastuse käigus isikuga kontakti ei saadud.
21. Seega on tõendamist leidnud, et A. Palii on rikkunud korduvalt

§ 75lg 1 p 2 määratud kontrollnõuet.

4 1-20-9165

1. A. Palii kinnitas ka ise kohtuistungil, et enda rumalusest rikkus kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid. Mõjuvaid põhjuseid, mis rikkumiste toimepanemist õigustaksid, kohtule ei esitatud.
2. A. Palii suhtes tehtud kohtuotsusega jäeti talle mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata tingimusel, et A. Palii ei pane temale määratud 1 aasta ja 4-kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib otsusega määratud kontrollnõudeid. A. Palii olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest on kriminaalhoolduse nõudeid katseaja vältel rikkunud korduvalt. Nii on tegemist juba kolmanda erakorralise ettekandega.
3. Esimene erakorraline ettekanne koostati A. Palii suhtes juba
4. juulil 2021, mille kohaselt A. Palii rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti ei teavitanud ta enda mitteilmumisest. Harju Maakohtu
5. oktoobri 2021 kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata täitmisele A. Paliile mõistetud ja ärakandmata karistus. A. Paliile määrati lisakohustuseks läbida katseajal sotsiaalprogramm kriminaalhooldusametniku määratud ajal. Samuti pikendati A. Palii katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni
6. juunini
8. Teine erakorraline ettekanne esitati
9. juunil
10. Ka siis rikkus A. Palii kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning kohtu poolt määratud lisakohustust osaleda sotsiaalprogrammis. Taaskord väitis A. Palii, et ei saanud programmi kohtumisel osaleda haigestumise tõttu, kuid tõendit haigestumise kohta ei esitanud. Selgitusi, miks ta registreerimiskohustust ei täitnud, A. Palii ei esitanud. A. Palii ei olnud ka telefoni teel kätte saadav. Samuti ei reageerinud kriminaalhooldusametnike e-kirjadele.
11. augusti 2022 kohtuistungile A. Palii ei ilmunud ning
12. septembri 2022 kohtumäärusega kuulutati ta tagaotsitavaks ja kohaldati tema suhtes tõkendit vahistamine. A. Palii peeti
13. detsembril 2022 kinni. Harju maakohtu
14. detsembri 2022 kohtumäärusega jäeti kriminaalhooldaja ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ja pikendati Harju Maakohtu
15. detsembri 2020 kohtuotsusega ja Harju Maakohtu
16. oktoobri 2021 kohtumäärusega pikendatud katseaega veel 10 kuu võrra, s.o kuni
17. aprillini
18. A. Palii otsustati vahi alt vabastada, arvestades karistusaja hulka kolm eelvangistuses viibitud päeva.
20. veebruaril 2023 esitas kriminaalhooldusametnik kolmanda ehk siis käesoleva kohtuasja menetlusesemeks oleva erakorralise ettekande, mille kohaselt A. Palii taaskord registreerimiskohustust korduvalt rikkunud on ning ei ole kriminaalhooldusametniku jaoks kättesaadav. Kohus määras istungiajaks
21. veebruari
22. A. Palii kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtukutse edastati isiku elukohta postkasti. Telefonile A. Palii ei vastanud. Harju Maakohtu
23. märtsi 2023 kohtumäärusega kuulutati A. Palii tagaotsitavaks ja kohaldati tema suhtes tõkendit vahistamine. A. Palii tabati
24. juulil 2023 Tallinna Lennujaamast, kui ta oli teel Ukrainasse.
25. Eeltoodust tulenevalt nähtub, et senise kriminaalhoolduse käigus on A. Palii näidanud üheselt, et tal puudub igasugune soov täita käitumiskontrolli nõudeid. Tegemist on juba kolmanda erakorralise ettekandega. Ta ei ole olnud kätte saadav ei kriminaalhooldusametnikule ega ka kohtule. A. Paliid ei ole motiveerinud tema suhtes juba eelnevalt kohaldatud tõkend vahistamine ja kohtu poolt antud võimalus siiski jätkuvalt täita käitumiskontrolli nõudeid ja 5 1-20-9165 mitte karistust täitmisele pöörata. Samuti ei ole ta soosinud täita kohtu poolt määratud lisakohustust osaleda sotsiaalprogrammis.
26. A. Palii kohtuistungil toodud põhjendused olid ilmselgelt otsistud . A. Palii on läbi terve kriminaalhoolduse aja esitanud kohtule ühtaolisi põhjendusi selle osas, kuidas ta asjadest valesti aru sai, või et ta oli haige, samuti ka seda, et on Töötukassas arvel. Ühtegi tõendit selle osas aga ei esitanud kordagi. A. Palii on rikkunud talle määratud kohustusi tahtlikult.
27. Kuivõrd A. Palii rikkumised on olnud tahtlikud, tõsised ning järjepidevad, on praegusel ajal ainuvõimalik tema poolt ära kandmata karistuse täitmisele pööramine. Katseaajal lisakohustuse määramine või katseaja pikendamine ei ole enam põhjendatud, kuivõrd seda on juba eelnevalt tehtud, kuid see ei ole motiveerinud A. Paliid seaduskuulekalt käituma ja käitumiskontrolli nõudeid täitma. A. Palii on oma käitumisega üheselt näidanud, et ta ei suuda käitumiskontrolli nõudeid täita, ta ei ole selleks vähimalgi määral motiveeritud. A. Palii on oma käitumises ja suhtumises ükskõikne talle määratud kohustuste osas. Ka ei ole A. Palii terve kriminaalhooldue aja jooksul endale töökohta otsinud, seega puudub kohtul igasugune põhjendatud alus uskuda A. Paliid just nüüd, et ta on enda jaoks järeldused teinud, käitunud rumalalt ja nüüd soovib tööle minna ja oma elu korda seada. See võimalus on A. Paliil olnud piisavalt pikalt, kuid A. Palii on talle antud võimalustesse suhtunud väga ükskõikselt.
28. Veelgi enam A. Palii süüdimõistva kohtuotsuse puhul on tegemist kokkuleppemenetlusega, mis tähendab, et isik oli nõus selliste tingimuste ja kohustustega juba prokuratuuriga kokkulepet allkirjastades. Samuti on kohus kohtuotsust tehes andnud A. Paliile võimaluse karistust osaliselt vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus tahtlikult kriminaalhoolduse nõudeid. Siinkohal märgib kohus, et kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhooldusalune A. Palii motiveeritud kohtu poolt talle määratud kohustusi täitma, mida näitab ka tema suhtes menetluses olev uus kriminaalasi, milles teda kahtlustatakse 25 varguse episoodi toimepanemises, lisaks kriminaalasi Tartus. Samuti on isik korduvalt käitumiskontrolli ajal karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kuna A. Palii ei täida talle kohtuotsusega määratud mitmeid kohustusi, ei ole karistuse eesmärke võimalik saavutada

§ 74lg-s 4 sätestatud võimalusega pikendada katseaega või määrata lisakohustusi.

Kohus leiab, et A. Paliile kohtuotsusega määratud karistuse mittetäitmine ja kriminaalhoolduse nõuete rikkumine oli isiku teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtulahenditega määratud kohustuste täitmisse.

1. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on A. Palii suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb A. Paliile Harju Maakohtu
2. detsembri 2020 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta ja 15 päeva vangistust –

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on veendumusel, et A. Palii suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu on põhjendatud kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. 6 1-20-9165

1. Kuivõrd A. Palii oli tagaotsitav ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine, siis tuleb lugeda tema ärakandmata karistuse alguseks tema kinnipidamine, s.o.
2. juuli
3. Tõkend vahistamine kuulub tühistamisele kohtumääruse jõustumisel. Menetluskulud:
4. Käesolevas asjas on isikule määratud kaitsjaks riigi õigusabi korras Kadi Sitska, kes on kohtule esitanud kaitsjatasu taotluse summas 86,40 eurot. Kohus peab nimetatud menetluskulu põhjendatuks ning kuivõrd antud erakorraline ettekanne oli tingitud A. Palii poolt käitumiskontrolli kohustuste rikkumise tõttu, kuulub nimetatud menetluskulu väljamõistmisele A. Paliilt. Kohus määrab nimetatud menetluskulu tasumiseks 30 päeva alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Margit Roots-Dervishi kohtunik 7