← Eesti

1-17-9378/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2017.a. Rapla Kohtuistungi aeg
  2. oktoober 2017 Kriminaalasja number 1-17-9378 Kriminaalasi M.F-i süüdistusasi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kiirmenetluses Süüdistatav M.F , isikukood XXX, EV kodanik, x klassi haridusega, emakeel eesti keel, ei tööta, telefon xxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati 26.09.2016 Rapla kohtumaja poolt KarS § 263 lg 1 p 1 vangistusega 1 a 2 k ja 9 päeva, elukoht xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. RESOLUTSIOON
  3. Süüdi tunnistada M.F KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 04.-06.10.2017 lugeda 3 (kolm) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
  4. KarS § 74 lg 1 järgi ei pöörata vangistust täitmisele, kui M.F 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 tulenevaid kohustusi: 2.
  5. elama oma alalises elukohas xxxxxx xxxxxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; 2.
  6. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
  7. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
  8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.
  9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
  10. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
  11. mitte tarvitama alkoholi; 2.8 osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.
  12. Välja mõista M.F-ilt riigi tuludesse 352.50 eurot sundraha ja 48 eurot kaitsja tasu. Kohustada M.F tasuma menetluskulud kokku 400,50 eurot ositi kümne

(10)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 40.50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99917700066338 ja selgituseks kohtuasja nr 1-17-9378, M.F. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus menetluskulude sissenõudmise osas sundtäitmisele.
  1. Kaitsja sõidukulud summas 48.96 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistuse sisu M.F süüdistatakse selles, et tema, alkoholijoobes olles, 04.10.2017 kella 19 paiku Rapla maakonnas Vigala vallas Vana-Vigala küla bussijaamas, tõukas ilma põhjuseta kõrvaliste isikute juuresolekul pikali bussijaamas seisva D R, kes kukkus alaseljaga vastu kõnnitee serva. Seejärel lõi M.F maas lamavat D R rusikaga kahel korral näkku. M.F tekitas oma tegevusega D R füüsilist valu ja häiris kuritegu pealt näinud isikute rahu ja turvatunnet. Oma teoga rikkus M.F korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt ja pani seega toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava käitumise üldnõuete rikkumise avalikus kohas ning kõrvaliste isikute juuresolekul vägivalda kasutades. 2 Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistliku ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 363 lg 1 p 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 7 kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 järgi täitmisele 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Kokkulepe näeb ette KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada M.F katseajal mitte tarvitama alkoholi ja läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus mõistab M.F-ile karistuse vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.