Obsah (8)

§ 31§ 93§ 34§ 1§ 22§ 56§ 36§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 25.august 2023.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi ESTHOUSE OÜ pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-23-8611 Menetl

§ 31lg 7).

1. Nimetada ESTHOUSE OÜ pankrotihalduriks Andrus Õnnik (ik XXX Lai 10 Pärnu 80010 XXX tel XXX).
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 19.september 2023.a kell 12:30 Tartu kohtumajas videosilla vahendusel aadressil XXX. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga haldurile. Ruumi ID ja PIN saamiseks pöörduda pankrotihalduri poole.
3. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 2). 6. Kõik võlausaldajad, sh pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile ( Lai 10 Pärnu 80010 XXX) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

Pankrotihaldur on kohustatud teavitama võlausaldajaid

§ 34kohaselt.

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik töötasuks koos maksudega kokku 1584 eurot (sisaldab käibemaksu 264€). Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja mõista pankrotivarast 1584 eurot kontole XXX (saaja XXX).
2. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 16.juuni
3. määrusega.
4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgniku juhatuse liige esitas kohtule 13.06.
5. pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud, tasumata kohustusi on ca 35 tuhande euro uatuses. Vara ei kata kohustusi. Maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunult planeerinud ehitustegevus, ei võetud arvesse materjalide hinnatõusu. Määrusega 16.06.
6. kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri, kes esitas oma tegevuse aruande 16.08.
7. Aruande kohaselt on võlgnik käesolevalt püsivalt maksejõuetu. Kohustusi on vähemalt 27855,40€, mis on täies ulatuses muutunud sissenõutavaks. Esineb töötasuvõlgnevus töötajale. Võlgnik tunnistab nõudeid. Võlgniku teadaoleva vara koosneb tööriistadest ja seadmetest hinnangulise väärtusega ca 4 tuhat eurot. Nõudeõiguste ja tagasinõutava vara olemasolu on vaja täiendavalt välja selgitada, kuid käesolevat neid asjaolusid ei nähtu. Võlgniku tervendamine või tegevuse taastamine ei ole võimalik, kuna puuduvad selleks vahendid. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt

§ 31

lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu Kohus leiab, et avaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse esmaseks läbiviimiseks on olemas. Võlgniku pankrotistumise põhjusena tuleb käsitleda muud asjaolu

§ 22lg 5 kohaselt.

Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 1584 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31

lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile

§ 36

kohaselt Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1, 2 ja kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2