2-23-2848/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-2848 Tsiviilasi Bigbank AS hagi väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 15 378 eurot 95 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bigbank AS (registrikood 10183757) O. H. H. vastu võlgnevuse Kostja O. H. H. (isikukood XXX), e-post: XXX RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista O. H. H. ilt Bigbank AS kasuks välja 12 635 eurot 23 senti, millest 5 eurot on sissenõudekulu, 906 eurot 87 senti intress, 10 eurot 25 senti lepingu haldustasu, 233 eurot 11 senti viivis ja 11 480 eurot tagastamata krediidisumma.
4. Mõista O. H. H. ilt Bigbank AS kasuks välja alates
5. veebruarist 2023 kuni tagastamata krediidisumma (11 480 eurot) täieliku tasumiseni viivis 23,90% tagastamata krediidisummalt aastas.
6. Rahuldada menetluskulude väljamõistmise taotlus. Mõista O. H. H. ilt välja Bigbank AS kasuks menetluskulu 1080 eurot.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule 2-23-2848 poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank, nr XXX Swedbank AS, nr XXX Luminor Bank AS või nr XXX LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Bigbank AS
9. veebruaril 2023 esitatud hagist nähtub, et hageja ja kostja sõlmisid XXX laenulepingu. Kostja jättis laenulepingust tulenevad kohustused nõuetekohaselt täitmata, mistõttu ütles laenuandja lepingu üles. Hageja nõuab kostjalt lepingust tulenevat põhivõlgnevust 11 480 eurot, viivist 233 eurot 11 senti, haldustasu 10 eurot 25 senti, intressi 906 eurot 87 senti ja sissenõudekulu 5 eurot. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt avaliku etoimiku kaudu
10. aprillil
11. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus
12. mail 2023). TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu hinnangul on hageja laenu andmisel piisava hoolsusega kontrollinud kostja maksevõimet ja sellega täitnud vastutustundliku laenuandmise põhimõtet. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 980 euro ja õigusabikulude 100 euro väljamõistmiseks. Kuivõrd riigilõivu summa 980 eurot tuleneb seadusest on see kohtu hinnangul vajalik menetluskulu ja tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab 2