) redaktsiooni. Pankrotiseaduse (
) § 175 lg 12 kohaselt kui võlgnik sureb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse ajal, otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib võlgniku tema surma korral vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, kui menetluse algatamisest on möödunud vähemalt kaks aastat (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Käesolevaks hetkeks on võlgniku E M kohustustest vabastamise menetlus kestnud peaaegu kolm aastat. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas esitasid oma seisukoha järgmised võlausaldajad: • • • Võlausaldaja B AS ei ole nõus täitmata jäänud kohustustest vabastamisega enne viie aasta möödumist. Võla jääk 1221,88 eurot. Võlausaldaja M T teatas, et võla jääk on 31,41 eurot. Võlausaldaja E L I A teatas, et võla jääk on endiselt 562,74 eurot. Võlgnikku ei tohiks täitmata jäänud kohustustest vabastada.
lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlausaldajad ei avaldanud soovi enda suuliseks ärakuulamiseks E M kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik esitas viimase aruande 05.01.2023. Võlausaldajad B AS ja E L I A vaidlevad võlgniku kohustustest vabastamisele vastu. Teised võlausaldajad selles osas oma seisukohta kohtule ei esitanud. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Kohtule esitatud aruandest nähtub, et võlgnik sai vanaduspensioni 475,56 eurot kuus. Muu vara ja sissetulekud puuduvad. Igakuised kulud kandis võlgnik ise. Võlgnik ei ole menetluse kestel võlausaldajatele väljamakseid teinud. Kohus on seisukohal, et võlgniku E M pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ja võlgnik tuleb tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku E M majanduslik seisukord seda kohtu hinnangul kahtlemata oli. Kuigi kohus möönab, et võlgnik ei ole menetluse kestel teinud võlausaldajatele väljamakseid, siis on oluline märkida, et tema sissetulekud ei ole väljamaksete tegemist ka võimaldanud. Võlgniku igakuised sissetulekud ei ületanud ühe kuupalga alammäära, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata (
M Ti andmebaasist nähtub, et võlgnik ei töötanud. Eeltoodust tulenevalt ei ole võlgnik rikkunud tulu loovutamise kohustust. Kohus on seisukohal, et võlgnik on andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole
§-s 173 nimetatud kohustusi süüliselt rikkunud. Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (
lg 1).
lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib
lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist. Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Tulenevalt
lg-st 7 avaldab kohus teate E M (pankrotis) kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.