Obsah (4)

§ 169§ 65§ 69§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7112 (20284000016) Kohtulahend Tartu Maakohtu 31. jaanuari 2022 otsus Kai

§ 169

järgi ja karistamises vangistusega 6 kuud,

§ 65

lg 2 alusel mõistetud liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mis on

§ 69

alusel asendatud üldkasuliku tööga 360 tundi, tähtajaga 1 aasta 6 kuud Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Erli Kaseväli Süüdimõistetu Kaido Uglin (isikukood: 38208226029; elukoht: xxxxxx x-x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ) Asja arutamise kuupäev 14.09.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 428, 432 ja

§ 69lg 6, kohus määras: 1.

Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Kaido Uglinile Tartu Maakohtu

1. jaanuari 2022 otsusega nr 1-21-7112 mõistetud kandmata vangistus 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva täitmisele.
2. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Kaido Uglinile pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3 või vahistatakse vangla taotlusel lähtudes KrMS §
4. Määrus edastada süüdimõistetule, Tartu Vanglale ja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUD
5. Kaido Uglin on Tartu Maakohtu
6. jaanuari 2022.a. otsusega süüdi mõistetud

§ 169

järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.06.2017.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 6 kuud vangistust ja Kaido Uglinile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendati Kaido Uglinile karistuseks mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kaido Uglin kohustatud järgima

§ 75lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Tartu Maakohtu 19.01.2023 määrusega on

§ 75

lg 2 p 2 alusel Kaido Uglinile määratud käitumiskontrolli ajaks lisakohustus - mitte tarvitada alkoholi.

1. Kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud Kaido Uglini kohta. Ettekandest nähtuvalt toimus Kaido Ugliniga esmakohtumine 01.03.2022, kui isik tutvus ja allkirjastas „Süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel“ ning „Üldkasuliku töö üldise ajakava“. Kokku on toimunud 16 registreerimist. 02.05.2022 isik registreerimisele ei ilmunud, helistas ametnikule ning väitis, et magas sisse ja jäi bussist maha. 01.06.2022 isik registreerimisele ei ilmunud, ametniku telefonikõnele vastas. K. Uglin väitis, et tal on selg haige. Sellekohast tõendit ei esitanud, kuigi lubas. 29.11.2022 isik registreerimisele ei ilmunud, põhjustest ei teavitanud ning telefonitsi kättesaadav ei olnud. K. Uglin ilmus kriminaalhooldusesse 01.12.2022 tuntavate alkoholilõhnade ja alkoholi tarvitamisele viitavate väliste tunnustega. Isik ei eitanud alkoholi tarvitamist. 03.01.2022 K. Uglin registreerimisele ei ilmunud telefonitsi kättesaadav ei olnud. 04.01.2023 teostasid kriminaalhooldusametnikud V. G ja E. K kodukülastuse aadressile xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx . Kaido Uglinil olid alkoholi tarvitamise tunnused ning isik tunnistas, et oli sel päeval juba alkoholi tarbinud. Isikule antud paberkandjal registreerimisaeg 11.01.2023 kell 9.00, isik kinnitas, et saab aru ning lubas kohale tulla. 11.01.2023 esitas ametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotles K. Uglinile lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi määramist. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 31.01.2023 määrusega taotlus rahuldati. ÜKT tundide sooritamiseks on K. Uglinile koostatud kokku 17 ÜKT ajakava. Perioodil 07.03.2022 – 09.03.2022 jättis K. Uglin ÜKT ajakava täies ulatuses täitmata. Kirjalikus seletuses põhjendas perekondlike põhjuste ja töötamisega. ÜKT ajakavas 25.04.2022 – 29.04.2022 määratud 40-st ÜKT tunnist sooritas isik 32 tundi. ÜKT ajakava 26.05.2022 – 31.05.2022 K. Uglin ei täitnud, põhjendas haigusega, sellekohast tõendit ei esitanud. ÜKT ajakavas 25.07.2022 – 29.07.2022 määratud 40 ÜKT tundi sooritas K. Uglin korrektselt. Perioodil 24.08.2022 – 28.08.2022 jättis K. Uglin ÜKT ajakava täies ulatuses täitmata. Isik väitis, et tal olid selleks tervislikud põhjuseid, tõend puudus. Perioodiks 26.09.2022 – 30.09.2022 määratud 40 ÜKT tundi isik sooritas. 26.09.2022 isik tööle ei ilmunud, kuid tegi kokkuleppel juhendajaga selleks päevaks määratud tunnid 01.10.
2. ÜKT ajakava perioodil 17.10.2022 – 21.10.2022 K. Uglin täitis, kuid tööle ei jõudnud 17.10.2022 ning selle päeva tunnid sooritas isik 22.10.
3. ÜKT ajakava 21.11.2022 - 24.11.2022 isik ei täitnud. ÜKT ajakava 27.12.2022 – 30.12.2022 K. Uglin ei täitnud, põhjustest ÜKT juhendajat ega ametnikku ei teavitanud, telefonitsi kättesaadav ei olnud. Ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega. ÜKT ajakava 23.
4. – 26.01.2023 täitis K. Uglin korrektselt. ÜKT ajakavas 20.02 – 28.02.2023 määratud 30 ÜKT tunnist jättis isik 6 h tegemata, põhjendas sms-teel bussist mahajäämisega. ÜKT ajakavad 27.03 – 31.03.2023 ning 24.04 – 28.04.2023 täitis K. Uglin korrektselt. 2 ÜKT ajakava 25.05 – 31.05.2023 jättis K. Uglin täitmata. Kirjalikus seletuses põhjendas isik ÜKT tegemata jätmist tööl käimisega. ÜKT ajakava 26.06 – 30.06.2023 täitis hooldusalune korrektselt. ÜKT ajakava perioodiks 24.07 – 30.07.2023 jättis K. Uglin täitmata. Isik helistas 24.07.2023 ning teavitas, et eraelulistel põhjustel ei saanud ÜKT tunde tegema minna ning lubas 25.07.2023 kindlasti tunde tegema minna. Järgnevatel päevadel oli K. Uglin ametnikule kättesaamatu. 31.07.2023 K. Uglin registreerimisele ei ilmunud, telefonitsi kättesaadav ei olnud. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on kontrollitud kokku 3 korral, millest 1 korral oli tulemus positiivne. 01.08.2023 teavitas Politsei- ja Piirivalveamet, et K. Uglinil tuvastati 25.07.2023 alkoholijoove, kui alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,21 mg/l. Seletus alkoholi tarvitamise keelu rikkumise kohta puudub, isik on ametnikule kättesaamatu alates 25.07.
5. K. Uglin on talle määratud 360 ÜKT tunnist tähtajaks sooritanud 314 h 30 min. Tähtajaks on sooritamata 45 h 30 min. Kohus on K. Uglinile määratud ÜKT tundide tegemise tähtajaks määranud 1 aasta 6 kuud.

§ 69

lg 3 järgi võib kohus tähtaja kulgemise peatada süüdlase haigestumise või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja-, asendus- või reservteenistuses. K. Uglini puhul need tingimused täidetud ei ole. Kohus ei ole K. Uglinile määranud maksimaalset ÜKT tegemise tähtaega, kuid isik on ÜKT ajakavasid täitnud oma äranägemise järgi ning alates 25.07.2023 ametnikule kättesaadav ei ole, mistõttu on alust arvata, et ÜKT tähtaja pikendamine isiku suhtumisse ja käitumisse muudatust ei too. Tulenevalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele K. Uglinile mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 15 päeva (sooritamata 45 h 30 min üldkasulikku tööd).

1. Kohtuistung 14.09.
2. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande arutamisel esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametniku ütluste kohaselt Kaido Uglinil puuduvad mõjuvad põhjused, miks ta üldkasuliku töö tunnid tegemata jättis - ta ei olnud haige ega teenistuses, vaid pühendus alkoholile ja ei olnud kättesaadav. Ta oleks jõudnud tegemata töötunnid 45 tundi ja 30 minutit ära teha, aga võttis asendusametnikuga ühendust 16.08.2023, kui tähtaeg möödus. Ka varasemalt on Kaido Uglinile antud võimalus ja selgitatud, et kui ta korralikult ajakava täidab, siis ta jõuab omad tunnid probleemideta sooritatud ja saab ka elatuda millestki, aga lõpp läks tal käest ära ja ta ei olnud isegi kättesaadav. Registreerimiskohustust on Kaido Uglin rikkunud kuuel korral: 29.11.2022, 01.12.2022, 03.01.2023, 31.07.2023, 02.05.2022 ja 01.06.
3. 25.07.2023 olid K. Uglinil alkoholi tarvitamise tunnused. Kaido Uglini rikkumised takistavad tema üle kriminaalhoolduse teostamist ja need rikkumised olid tahtlikud. Tähtaeg on möödas. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega on võimalik pikendada ainult mõjuvatel põhjustel, kuid neid isikul ei ole seaduse kohaselt. Süüdimõistetu Kaido Uglin selgitas kohtuistungil antud ütlustes, et rikkumised, mis on erakorralises ettekandes toodud, on õiged. 45 tundi ja 30 minutit on tal sooritamata üldkasulikku tööd. Karistust kandma on ta nõus minema juhul, kui muud üle ei jää, aga ei sooviks. Tal on asjad käsile võetud, vallaga on räägitud ja sealt saaks edasi töötukassase minna. Kui mingi võimalus on, siis tahab üldkasuliku töö ära sooritada. KOHTU PÕHJENDUSED
4. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande 3 karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud kirjalike tõenditega: üldkasuliku töö ajakavade, ülkasuliku töö arvestuslehtede ja kriminaalhooldusaluse kirjalike seletustega ning kriminaalhooldusametniku ja Kaido Uglini ütlustega on tõendamist leidnud, et üldkasuliku töö (ÜKT) tundide sooritamiseks on K. Uglinile koostatud kokku 17 ÜKT ajakava, millest 9 ÜKT ajakava jättis Kaido Uglin osaliselt või täielikult täimata. ÜKT ajakava perioodiks 07.03.09.03.2022 kokku 25 tundi ja 30 minutit jättis Kaido Uglin täies mahus täitmata. Oma kirjalikus seletuses on Kaido Uglin märkinud, et esimesel päeval ei olnud võimalik minna üldkasulikku tööd tegema perekondlikel põhjustel, teisel päeval töö tõttu. Perioodiks 25.04.-29.04.2022 koostatud ajakava kohaselt pidi Kaido Uglin tegema kokku 40 tundi üldkasulikku tööd, kuid üldkasuliku töö arvestuslehe kohaselt sooritas Kaido Uglin ajavahemikus 26.04.-30.04.2022 kokku 32 töötundi. Perioodil 26.05.-31.05.2022 ajakavajärgselt sooritamata jäänud tundide tegemata jätmist on Kaido Uglin põhjendanud oma kirjalikus seletuses haigusega, sellekohast tõendit aga ei esitanud. Perioodiks 24.08.-28.08.2022 koostatud ajakava kohaselt pidi Kaido Uglin tegema kokku 40 tundi üldkasulikku tööd, mis jäid täies mahus täitmata. Kaido Uglin väitis oma 05.09.2022 antud kirjalikus seletuses, et tal olid tervislikud põhjused, aga tõend selle kohta puudus. Perioodiks 21.11.-24.11.2022 koostatud ÜKT ajakava Kaido Uglin ei täitnud. Perioodiks 27.12.–30.12.2022 koostatud ÜKT ajakava Kaido Uglin ei täitnud, põhjustest ÜKT juhendajat ega ametnikku ei teavitanud, telefonitsi kättesaadav ei olnud. Oma kirjalikus seletuses on Kaido Uglin märkinud, et jättis minemata üldkasulikule tööle kuna oli alkoholijoobes. Ametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega. ÜKT ajakavas 20.02.–28.02.2023 määratud 30 ÜKT tunnist jättis Kaido Uglin 6 tundi tegemata ning põhjendas sms-teel bussist maha jäämisega. ÜKT ajakavas 25.05.–31.05.2023 määratud üldkasuliku töö 37 tundi 30 minutit jättis Kaido Uglin täitmata. Kirjalikus seletuses põhjendas isik ÜKT tegemata jätmist tööl käimisega. ÜKT ajakavas perioodiks 24.07.–29.07.2023 määratud üldkasuliku töö 45 tundi 30 minutit jättis Kaido Uglin täitmata. Kaido Uglin helistas 24.07.2023 ning teavitas, et eraelulistel põhjustel ei saanud ÜKT tunde tegema minna ning lubas 25.07.2023 kindlasti tunde tegema minna. Järgnevatel päevadel oli Kaido Uglin ametnikule kättesaamatu. Kaido Uglinil on tähtajaks s.o 16. augustiks 2023 sooritamata üldkasulikku tööd 45 tundi ja 30 minutit. 4 Samuti on Kaido Uglin rikkunud korduvalt (kuuel korral)

§ 75

lg 1 p 2 tulenevat registreerimiskohustust, s.h 02.05.2022, 01.06.2022, 29.11.2022, 01.12.2022, 03.01.2023 ja 31.07.2023 ning ühel korral s.o 25.07.2023 on rikkunud

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Politsei- ja Piirivalveameti 01.08.2023 teavituse kohaselt tuvastati Kaido Uglinil 25.07.2023 alkoholijoove. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli 25.07.2023 kohaselt on Kaido Uglinil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx indikaatorvahendi AlcoQuant abil fikseeritud alkoholi sisaldus süüdimõistetu väljahingatavas õhus 1,21 mg/l. Kaido Uglinile määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta 6 kuud. Tema üldkasuliku töö tegemise ehk kriminaalhoolduse algus oli 16.02.2022 ning lõpp 16.08.2023. Seega on käesolevaks ajaks Kaido Uglinile määratud üldkasuliku töö tähtaeg möödunud. Kohus ei pea põhjendatuks määrata Kaido Uglinile täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule ega ka pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, kuna Kaido Uglin on üldkasuliku töö tegemise ajal korduvalt rikkunud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning rikkumised on olnud tahtlikud ja on takistanud kriminaalhoolduse teostamist Kaido Uglini üle. Kriminaalhooldusametniku ütlustest nähtuvalt oli Kaido Uglinil võimalik korrektse käitumise korral talle määratud üldkasuliku töö tunnid tähtajaks sooritada, kuid 25.07.2023 tarvitas ta alkoholi ning järgnevatel päevadel kuni 16.08.2023 oli Kaido Uglin ametnikule kättesaamatu. Eeltoodust kohus järeldab, et süüdimõistetul puudub motivatsioon üldkasuliku töö tegemiseks. Tartu Maakohtu 31.01.2022.a. kohtuotsusest tulenes Kaido Uglini kohustus teha üldkasulikku tööd 360 tundi ja järgida üldkasuliku töö perioodil käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Erakorralise ettekande esitamise ajaks oli Kaido Uglinil määratud üldkasuliku töö tundidest sooritatud 314 tundi 30 minuti, sooritamata on 45 tundi 30 minutit. Üldkasulikust tööst kõrvale hoidmise ning kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise tõttu on põhjendatud pöörata süüdlasele mõistetud vangistus täitmisele.

§ 69

lg 6 kohaselt vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud pöörata Kaido Uglinile Tartu Maakohtu 31. jaanuari 2022.a. otsusega mõistetud kandmata vangistus 1 kuu 15 päeva täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5