2-23-12113/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 21.09.2023, Paide 2-23-12113 Tsiviilasi XX hagi YY vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses nende Hageja XX (isikukood x), lepinguline esindaja Nastasja Babets Kostja YY (isikukood x), seaduslik esindaja QQ (isikukood x) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud Pärnu Maakohtu 06.11.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-1715365 XXilt YY kasuks välja mõistetud elatise summa muutmises ning pooled lepivad kokku, et uueks igakuise elatise summaks on 150 eurot. 1.2 Esimene elatise makse summas 150 eurot tuleb tasuda 20.10.2023 ning seejärel hiljemalt iga kuu
2. kuupäevaks QQi arvelduskontole nr x, märkides selgituseks „YYi elatis“. 1.3 Eelnevalt välja mõistetud elatis kuulub iseseisvalt täitmisele. 1.4 Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.. 1.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-12113 XX hagis YY vastu elatise vähendamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtule saabus poolte poolt allkirjastatud (hageja 19.09.2023 ja kostja seaduslik esindaja 20.09.2023) kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse 1 otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
4. Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2