← Eesti

2-22-139131/13

Obsah (8)§ 407§ 3141§ 444§ 162§ 174§ 177§ 455§ 468

2-22-139131 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 24.07.2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-139131 Tsivi

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista S. K. `ilt OÜ GS Core kasuks välja 1045,07 eurot, millest moodustab põhivõlg 577,89 eurot, intress 70,37 eurot ja 21.02.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 396,81 eurot.
  3. Välja mõista S. K. i`lt OÜ GS Core kasuks alates 22.02.
  4. a viivis tasumata põhivõlalt (577,89 eurolt) 22,10% aastas kuni põhivõla täitmiseni.
  5. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  6. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
  7. Jätta menetluskulud kostja S. K. i kanda.
  8. Välja mõista S. K. i`lt OÜ GS Core kasuks menetluskulud summas 300 eurot.
  9. Välja mõista S. K. i`lt OÜ GS Core kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 1

(3)Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Kostjale S. K. i`le on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue saadetud tähtkirjaga tema kohtule teadaolevasse võimalikku elukohta XXX ning samuti korduvalt e-posti aadressidele XXX ja XXX. Kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. 17.05.2023. a kinnitas kostja telefonitsi kohtuistungisekretärile, et on mõlemale e-posti aadressile kohtu poolt saadetud kirju näinud. Istungisekretär selgitas kostjale, et kohus ootab temalt isiklikult kättesaamiskinnitust e-kirja teel või läbi digitoimiku. 17.05.2023. a saatis kohus dokumendid uuesti kostja e-posti aadressidele XXX ja XXX koos hoiatusega, et dokumendid loetakse kostjale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel alates saatmisest.

§ 3141lg 2 alusel luges kohus dokumendid kostjale kättetoimetatuks 23.05.2023.

a. 2. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb

§ 407

lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa. 3. Hagiavalduse ja selle hilisemate täpsustuste kohaselt sõlmisid esialgne võlausaldaja Bigbank AS ja kostja XX.XX.XXXX. a järelmaksulepingu nr XXX telefoni Apple iPhone nutitelefoni ostuks summas 842,89 eurot. Järelmaksu intressi määr tagastamata järelmaksu 2

(3)summa jäägilt 22,10% ning samas määras oli ka viivisekokkulepe. Kostja jäi maksetega viivitusse, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja lepingu üles 03.04.
  1. a. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude 07.04.
  2. a GelvoraSergel OÜ-le. 27.03.
  3. a jõustus GelvoraSergel OÜ ja OÜ GS Core ühinemine ja selle tagajärjel kustutati GelvoraSergel OÜ registrist ning kõik õigused ja kohustused läksid üle OÜ-le GS Core (hageja). Hageja palub kohtul mõista kostjalt välja tasumata võlgnevuse põhiosa 577,89 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intress 70,37 eurot, hagiavalduse esitamise, s.o 21.02.
  4. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 396,81 eurot ning alates 22.02.
  5. a vastavalt lepingus kokku lepitud määras 22,10% aastas kuni nõude täitmiseni.
  6. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 444lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda.

Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja kokku 1045,07 eurot, millest moodustab põhivõlg 577,89 eurot, intress 70,37 eurot ja hagiavalduse esitamise, s.o 21.02.

  1. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 396,81 eurot. Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt edasiulatuvalt alates 22.02.
  2. a 22,10% aastas kuni põhivõla täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega jäävad praegusel juhul kõik menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks kokku 300 eurot, sh hagilt tasutud riigilõiv summas 280 eurot ja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot. Kohus peab hageja menetluskulusid põhjendatuks ja vajalikuks ning need kuuluvad kostjalt väljamõistmisele. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 7.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

8.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.