Obsah (5)

§ 424§ 691§ 751§ 65§ 75

1-23-4451 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2023, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4451 (23263050072) Kohtukoosseis kohtunik Endl

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Enn Rekkor, ik: 35304010212; elukoht: xxxxxxx tn xxx, xxxxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: vanaduspensionär; kriminaalkorras varem karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Toomas Metsma (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Enn Rekkor

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 691

lg 1 alusel asendada süüdistatava nõusolekul süüdistatavale mõistetud ja ärakandmisele kuuluv tähtajaline vangistus 6 kuud elektroonilise valvega arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks päev elektroonilist valvet, s.t elektroonilise valve kestuseks on 180 (sada kaheksakümmend) päeva. Liikumisvabaduse piirang seisneb elukohas kohustusliku viibimise ajas, mis päevase ja kellaajalise täpsusega määratakse elektroonilise valve korraldamisel.

§ 751

lg 4 kohaselt algab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Elektroonilist valvet ja elektroonilise seadme kinnitamist süüdistatava keha külge korraldab süüdimõistetu elukohajärgne kriminaalhooldusosakond, s.o Tallinna vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esindus: Sauna 5, Rapla, tel: 489 0647, 53436552, e-post: parnukrho.info@just.ee. RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Lk 1 / 4 1-23-4451

§ 691

lg 2 kohaselt, kui süüdlane ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pöörata asendatud vangistuse täitmisele. Kui süüdlane võtab enne karistusaja lõppemist elektroonilise valve nõusoleku tagasi, pöörab kohus asendatud vangistuse täitmisele. 5. Kui süüdlane paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra vastavalt

§ 65

lõikele 2, kusjuures elektroonilise valve all oldud aega ei arvestata kantud karistuseks. 6. Elektroonilise valve ajal on Enn Rekkor kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx tn xxx, xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 alusel on Enn Rekkor kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele tema elukohas aadressil: Lõuna tn 5-12, Rapla linn, Rapla vald, Rapla maakond.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Enn Rekkorilt riigituludesse menetluskuludena vähendatud sundraha, s.o 180 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt tasudes 15 eurot. Kaitsjatasu 590,40 eurot ja joobe tuvastamise kulu 28 eurot jätta riigi kanda.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lk 2 / 4 1-23-4451 Enn Rekkorile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis tahtlikult 30.03.2023 kella 21.00 paiku Rapla maakonnas xxxxxx vallas xxxxx linnas xxxxxx xx asuva maja juures mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (etanooli sisaldus veres 2,14 mg/g), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Samuti süüdistatakse selles, et tema juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 09.04.2023 kella 08.46 paiku Rapla maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx linnas xxx tn xx asuva maja juures mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga xxxxxxx, olles joobeseisundis (etanooli sisaldus veres 2,04 mg/g), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Enn Rekkor pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, korduvalt s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Enn Rekkori süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 691

lg 1 alusel asendada süüdistatavale mõistetud karistus, 6 kuud vangistust, elektroonilise valvega, arvestades et ühele päevale vangistusele vastab üks päev elektroonilist valvet, s.o elektroonilise valvega 180 päeva. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge. Kohustada süüdistatavat elektroonilise valve ajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 alusel on süüdistatav kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele tema elukohas aadressil: xxxxxx tn xxxxx, xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxx maakond. Kriminaalmenetluse kulud: Lk 3 / 4 1-23-4451 Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaadi abi Toomas Metsmale 590,40 eurot jätta riigi kanda. Joobe tuvastamise kulu 28 eurot jätta riigi kanda. Sundraha 1087,50 eurot, mida KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatava vähese sissetuleku tõttu vähendada 180 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha summas 180 eurot tasuda ositi, s.o 12 kuu jooksul tasudes igakuiselt 15 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 4 / 4