← Eesti

2-21-8859/11

Obsah (4)§ 113§ 3§ 1027§ 1028

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 21.08.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8859 Tsiviilasi Megveod OÜ ja

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta Placet Group OÜ kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. HAGEJA NÕUE JA HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD 1. Megveod OÜ ja S. G. hagi Placet Group OÜ vastu hagi, milles palus kohtul: - mõista Placet Group OÜ-lt Megveod OÜ ja S. G. kasuks solidaarselt välja põhivõlg 211,88 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 19,88 eurot ja põhivõlalt edasiulatuvalt arvestatav viivis

§ 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras kohtuotsuse tegemise seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt; - jätta kõik menetluskulud Placet Group OÜ kanda.

  1. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt Harju Maakohus kinnitas 06.09.2018 määrusega (jõustus 25.10.2018) tsiviilasjas nr xxxx poolte kompromissi, milles hagejad ja kostja olid kokku leppinud järgmises: p 1.1 kohaselt kohustusid hagejad solidaarselt tasuma kostjale põhinõude 3500 eurot, tasumata intressi 490,89 eurot, tasumata viivise 2304,11 eurot, tasumata leppetrahvi 175 eurot, tasuma sissenõudmiskulud 35 eurot, kostja kantud õigusabikulud 120 eurot ning ½ kostja tasutud riigilõivust 375 eurot, so kokku 7000 eurot graafiku kohaselt:
  2. augustil 2018 – 2500 eurot (tasutud);
  3. septembril 2018 – 1125 eurot;
  4. oktoobril 2018 – 1125 eurot;
  5. novembril 2018 – 1125 eurot;
  6. detsembril 2018 - 1125 eurot. Juhul, kui hagejad ei täida kohaselt kompromissi p-des 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, sh eraldi iga osamakse tasumise kohustust, kohustusid hagejad solidaarselt kompromissi p 1.4 kohaselt tasuma kostjale kogu hagiavalduses märgitud võlgnevuse summas 9414,83 eurot koos lisanduvate viivistega, sh põhivõlg 3500 eurot, tasumata intressid 490,89 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 35 eurot, tasumata leppetrahv 175 eurot, kantud õigusabikulud 120 eurot, pool kostja tasutud riigilõivust 375 eurot,
  7. septembri 2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 4718,94 eurot ning alates
  8. septembrist 2018 lisanduvad viivised tagastamata laenusummalt 3500 eurolt, kuni kohase täitmiseni, arvestusega 1% päevas. Kompromissi p 1.4 teise lause kohaselt oli kostjal õigus koheselt ja ilma hagejatele täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole 9414,83 euro ja lisanduvate viiviste sissenõudmiseks täies ulatuses.
  9. Nimetatud summadest 2500 eurot oli hagejate poolt tasutud juba enne kompromissi kinnitamist, mis on kajastatud ka kompromissi punktis 1.
  11. Kuna hagejad ei täitnud kompromissist tulenevaid kohustusi, esitas kostja täitmisavalduse kohtutäitur E. V., kes alustas hagejate vastu solidaarselt täitemenetluse täiteasjades nr 022/2018/7163 ja 022/2018/
  12. Nõude sisuks oli solidaarne võlanõue hagejate vastu, millele lisandus viivis 1% päevas põhisummast.
  13. Kuivõrd kompromiss nägi ette hagejale võimaluse piiramatus ulatuses ülikõrge viivise nõudmist määraga 1 % päevas, esitasid hagejad kostja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi, mida kohus menetles tsiviilasjana xxxx. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tsiviilasjas xxxx vähendas kohus viivise määra ja tunnistas sundtäitmise täiteasjades nr 022/2018/7163 ja 022/2018/7164 lubamatuks osas, milles Harju Maakohtu
  14. septembri
  15. a määrusest tsiviilasjas nr xxxx tulenev PLACET GROUP OÜ viivisenõude aluseks olev viivisemäär MEGVEOD OÜ ja S. G.i vastu ületab alates
  16. oktoobrist 2018 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemäära. Kohtuotsus jõustus 28.03.
  18. Kompromissi ja kohtuotsuse koostoimes oli kostjal õigus nõuda hagejatelt võlga 6914,83 eurot, millele lisandus viivis perioodil 05.09.2018 – 24.10.2018 (s.o 50 päeva) 1 % võla põhiosalt (3500 €) päevas, s.o kokku 3500 x 50 x 1 % = 1750 eurot, ning alates 25.10.2018 8 % aastas e 0,022 % võla põhiosa jäägilt päevas ehk põhiosa järk-järgulist vähenemist arvestades kokku 245,61 eurot. Kogu kokkuvõttes hagejatelt solidaarselt sisse nõuda lubatud võlg moodustas 8910,44 eurot. 2
  19. Enne Tallinna Ringkonnakohtu otsuse jõustumist (28.03.2020) nõuti hagejatelt täitemenetluses täituritasusid arvestamata võlga osamaksetena sisse ja kanti kostjale üle kokku 9678,23 eurot, s.o 767,79 euro võrra suuremas summas kui kohtuotsus seda lubatavaks tunnistas. Hagejatelt sisse nõutud ja kostjale üle kantud maksed nähtuvad kohtutäituri 19.03.2020 e-kirjas antud selgitusest täiteasjades sissenõutud summade, nende kostja ja kohtutäituri vahel jagunemise ning kostjale tehtud väljamaksete kohta. Kohtutäituri poolt kostjale tehtud väljamaksete kuupäevade ja summadega arvestades koostas hageja viivisekalkulaatoris (www.viivisekalkulaator.ee) võla arvestuse selliselt, et: a) põhivõlana on märgitud 3500 eurot ja muud tasumisele kuulunud summad kokku 5164,83 eurot kuludena, neil omavahel vahet tegemata, s.o kompromissi punktis 1.
  20. kajastatud koguvõlg 9414,83 eurot ja sellele kuni 24.10.2018 põhivõlalt 3500 eurot 1 %-lise päevamäära alusel lisandunud viivis 1750 eurot, millest on maha arvestatud enne 24.10.2018, s.o 09.08.2018 tasutud 2500 eurot (9414,83 + 1750 – 2500 = 8664,83). Põhivõlana on märgitud 3500 eurot ja kõik ülejäänud summad, neil omavahel vahet tegemata, on kajastatud kuludena, seejuures põhivõla tasumine toimub viimases järjekorras, b) sisestatud on ka kõik täiturilt sissenõudjale kantud maksed, ning viivisemääraks märgitud kohtuotsusega kehtestatud

§ 113

lg 1 teises lauses sätestatud määr 0,022 % päevas (8 % aastas), c) arvestuse perioodiks on märgitud 25.10.2018 – 24.03.2020, s.o kohtuotsusega kehtestatud uue viivisemäära (8 % aastas e 0,022 % päevas) kohaldumise algusest kuni arvestuse tegemise kuupäevani.

  1. Arvestuse periood hõlmab kogu arvestuse tegemise päevani kulgenud täitemenetlust ja viivisekalkulaatorisse on sisestatud kõik selle aja sees kostjale tehtud maksed, kuid arvestuskäigus nähtuvad vaid need maksed, millega kohustusi täidetuks loeti, s.h 11.11.2019 makse 404,69 eurot, millega vaid osaliselt täideti kohustust 265,49 euro ulatuses (millega kohustus lõppes) ja 139,20 eurot oli enammakstud. Kostjale pärast kohustuse lõppemist tehtud maksed, s.o 09.12.19 269,80 €, 16.12.19 285,14 € ja 13.01.20 73,66 €, arvestuskäigus ei nähtu, kuid nähtuvad sisestatud maksete hulgas.
  2. Tehtud arvestuse kohaselt lisandus arvestusperioodil viivist 245,61 eurot (43,12 + 25,41 + 5,39 + 5,39 + 26,95 + 21,56 + 21,56 + 5,39 + 0,77 + 20,79 + 0,77 + 20,79 + 4,97 + 13,29 + 13,09 + 2,74 + 2,40 + 6,37 + 1,58 + 2,87 + 0,41 = 245,61).
  3. Seega oli hagejatel kostja ees täitemenetluses kohustusi kokku 9414,83 - 2500 + 1750 + 245,61 = 8910,44 eurot. Kohustuste täitmiseks on sissenõudjale tasutud 9678,23 eurot ehk 767,79 eurot ettenähtust enam (9678,23 – 8910,44 = 767,79). Ettenähtust enam tasutu võrra on kostja rikastunud õigusliku aluseta. Hagejad soovivad õigusliku aluseta kostjale tasutud summa tagasi saada ja kostjal on kohustus see tagastada.
  4. Hagejad esitasid 31.03.2020 kostjale nõude täitemenetluses kostjale enam makstud summa 767,79 eurot tagasi nõudmiseks ja viivise nõudes. Kostja esindaja oma vastuses täpsemaid sisulisi selgitus andmata tunnistas hagejate nõuet 555,91 euro ulatuses ja kandis 08.04.2020 555,91 eurot kohtutäituri kontole tagasi. Sellega vähenes kostja kohustus hagejate ees 211,88 euroni (767,79 – 555,91 = 211,88). Seega kostja võlgneb hagejatele solidaarselt õigusliku aluseta saadud summana 211,88 eurot.
  5. Kostja poolt hagejatelt enam saadud summa on 211,88 eurot. Põhivõlg on seega 211,88 eurot.
  6. Kostja poolt võlgnetavalt põhivõlalt võib hageja nõuda viivist

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määra alusel.

Kuivõrd hagejad esitasid kostjale nõude enammakstud summa 3 tagastamiseks 31.03.2020, nõuavad hagejad kostjalt viivist alates 01.04.2020 kuni kostja poolt kohustuse täitmiseni. Hagi esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivist arvestatud perioodil 01.04.2020 – 02.06.2021 428 päeva eest. Sissenõutavaks muutunud viivis on 19,88 eurot (211,88 x 428 x 8 % / 365 = 19,88). KOSTJA SEISUKOHT

  1. Kostja ei tunnistanud hagi ja vaidles sellele vastu.
  2. Kostja vastuse kohaselt 24.01.
  3. a sõlmisid kostja ja hageja I laenulepingu nr xxxx ((leping), mille alusel väljastas kostja hagejale I laenu summas 3 500,00 eurot. Sõlmitud lepingu tagatiseks sõlmis hageja II kostjaga käenduslepingu nr xxxx.
  4. Lepingu kohaselt kohustus hageja I tagastama laenu 36 osamaksena hiljemalt 24.01.
  5. a, so viimase osamakse tasumise tähtpäev, koos intressidega summas 4 114,69 eurot.
  6. Hagejad ei teostanud lepingu katteks ainsatki osamakset.
  7. Alates 01.03.
  8. a püüdis kostja hagejatega korduvalt ühendust saada nii e-posti, SMSi kui ka telefoni teel. Seejärel võttis hageja II (hageja I seaduslik esindaja) telefonikõne vastu alles 14.03.
  9. a, mil lubas võlgnevuse likvideerida nädala lõpus ning 20.03.
  10. a, mil lubas võlgnevuse tasuda „sellel nädalal“. Peale antud lubadusi hagejad võlgnevust likvideerima ei hakanud, samuti ei vastanud hagejad enam kostja telefonikõnedele.
  11. Harju Maakohtu 06.09.
  12. a määrusega tsiviilasjas xxxx lõpetati kostja nõude menetlemine hagejate vastu kompromissiga. Viidatud kompromissi p 1.
  13. kohaselt on hagejate võlgnevus kostja ees 04.09.
  14. a seisuga 9 414,83 eurot, sh 3 500,00 eurot tasumata põhivõlg, 490,89 eurot tasumata intressid, 35,00 eurot tasumata sissenõudmiskulud, 175,00 eurot tasumata leppetrahv, 120,00 eurot kantud õigusabikulud, 375,00 eurot ½ tasutud riigilõivust ning 4 718,94 eurot 04.09.
  15. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised.
  16. Tallinna Ringkonnakohtu 26.02.
  17. a otsusega tsiviilasjas xxxx tunnistati sundtäitmine täiteasjadest nr 022/2018/7163 ja 022/2018/7164 lubamatuks osas, milles Harju Maakohtu 06.09.
  18. a määrusest tsiviilasjas xxxx tulenev kostja viivisenõude aluseks olev viivisemäär ületab alates 25.10.2018

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud viivisemäära.

  1. Nähtuvalt Harju Maakohtu 06.09.
  2. a määrusest tsiviilasjas xxxx oli lepingust tuleneva võlgnevuse katteks laekunud 2 500,00 eurot. Perioodil 06.09.2018-26.02.
  3. a laekus lepingust tuleneva võlgnevuse katteks täiendavalt 9 678,23 eurot.
  4. Nähtuvalt kohtutäitur E. V.ele ja Renovum OÜ-le edastatud arvestusest kuulus hagejate poolt tasumisele täitemenetluses 9 122,31 eurot, millest hagejad 13.01.
  5. a seisuga olid tasunud 9 678,23 eurot, eeltoodust tulenevalt tagastas kostja hagejatele läbi kohtutäitur E. V.e 555,92 eurot. Kohtutäitur E. V.e büroo on kinnitanud, et laekumine on toimunud ning tagasimakse on teostatud proportsionaalselt hagejatele.
  6. Eeltoodust tulenevalt on kostja tagastanud enamlaekunud summad hagejatele ning hagiavalduses esitatud nõue kostja vastu hagejatel puudub.
  7. Hilisemaid nõudeid hagejad kostjale esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  8. Kohus, tutvunud tsiviilasja kõigi materjalidega, hinnanud tsiviilasjas esitatud tõendeid kogumis leiab, et hagi tuleb rahuldada.
  9. Pooled tõid välja järgmised asjaolud, mis kohus loeb TsMS § 231 lg-te 2 ja 4 ning viidatud tõendite alusel tuvastatuks: 4 − 24.01.
  10. a sõlmisid kostja ja hageja I laenulepingu nr xxxx, mille alusel väljastas kostja hagejale I laenu summas 3 500,00 eurot. Sõlmitud lepingu tagatiseks sõlmis hageja II kostjaga käenduslepingu nr xxxx. Lepingu kohaselt kohustus hageja I tagastama laenu 36 osamaksena hiljemalt 24.01.
  11. a, so viimase osamakse tasumise tähtpäev, koos intressidega summas 4 114,69 eurot (tl 41-49). Hagejad ei teinud lepingu alusel ühtegi makset; − Harju Maakohtu 06.09.
  12. a määrusega tsiviilasjas xxxx kinnitati hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromiss. Kohtumääruse p 1.
  13. kohaselt kostja I MEGVEOD OÜ ja kostja II S. G. (koos kostjad) kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale PLACET GROUP OÜ-le põhinõude summas 3500.00 eurot, tasumata intressid summas 490.89 eurot, tasumata viivised summas 2 304.11 eurot, tasumata leppetrahvi summas 175.00 eurot, tasuma sissenõudmiskulud summas 35.00 eurot, hageja poolt kantud õigusabikulud summas 120.00 eurot ning hageja poolt tasutud ½ riigilõivu summas 375.00 eurot, so kokku 7 000.00 eurot alljärgneva graafiku kohaselt: 09.08.2018 - 2500.00 eurot (tasutud) 15.11.2018 - 1125.00 eurot 15.09.2018 - 1125.00 eurot 15.12.2018 - 1125.00 eurot 15.10.2018 - 1125.00 eurot. Määruse punkti 1.4 kohaselt juhul, kui kostjad ei täida kohaselt kompromissi p-des 1.
  14. ja 1.
  15. märgitud kohustusi, sh eraldi iga osamakse tasumise kohustust, kohustuvad kostja I ja kostja II solidaarselt tasuma hagejale kogu hagiavalduses märgitud võlgnevuse summas 9 414.83 eurot koos lisanduvate viivistega, sh 3500.00 eurot põhivõlg, 490.89 eurot tasumata intressid, 35.00 eurot tasumata sissenõudmiskulud, 175.00 eurot tasumata leppetrahv, 120.00 eurot kantud õigusabikulud, 375.00 eurot pool hageja poolt tasutud riigilõivust, 4718.94 eurot 04.09.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised ning alates 05.09.2018 lisanduvad viivised tagastamata laenusummalt 3500.00 eurolt, kuni selle kohase täitmiseni, arvestusega 1 % päevas. Hagejal on õigus koheselt ja ilma kostjale I ja kostjale II täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole 9414.83 euro ja lisanduvate viiviste sissenõudmiseks täies ulatuses (tl 6-7); − Kuna hagejad ei täitnud kohaselt kompromiss p-des 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, siis esitas kostja täitmisavalduse kohtutäitur E. V.ele, kes alustas täitemenetlust täiteasjades nr 022/2018/7163 ja 022/2018/
  16. Nõude sisuks oli solidaarne võlgnevus hagejate vastu summas 9539,83 eurot, millele lisandub viivis 1% päevas; − Tallinna Ringkonnakohtu 26.02.
  17. a otsusega tsiviilasjas xxxx tunnistati sundtäitmine täiteasjadest nr 022/2018/7163 ja 022/2018/7164 lubamatuks osas, milles Harju Maakohtu 06.09.
  18. a määrusest tsiviilasjas xxxx tulenev kostja viivisenõude aluseks olev viivisemäär ületab alates 25.10.2018

§ 113

lg 1 teises lauses sätestatud viivisemäära (tlk 8-11); − Perioodil 06.09.2018-26.02.

  1. a laekus kostjale lepingust tuleneva võlgnevuse katteks täiendavalt 9 678,23 eurot; − Kohtutäitur E. V.ele ja Renovum OÜ-le edastatud arvestusest nähtuvalt kuulus hagejate poolt tasumisele täitemenetluses 9 122,31 eurot, millest hagejad 13.01.
  2. a seisuga olid tasunud 9 678,23 eurot ja sellest tulenevalt tagastas kostja hagejatele läbi kohtutäitur E. V.e 555,92 eurot (tl 50).
  3. Hagejad leiavad, et hagejatel oli kostja ees täitmata kohustusi kokku 8910,33 eurot, kuid hagejad on tasunud täitemenetluses kostjale 9678 eurot ehk 767,79 eurot ettenähtust enam. Kostja on tagastanud hagejatele 555,91 eurot, kuid on jätnud tagastamata 211,88 eurot. Hagejad leiavad, et kostja on saanud hagejatelt õigusliku aluseta 211,88 eurot enam ja paluvad nimetatud summa kostjalt hagejate kasuks solidaarselt välja mõista. 5
  4. Hagejad on esitanud kostja vastu alusetust rikastumisest tuleneva nõude.

§ 3

p 3 kohaselt võib võlasuhe tekkida alusetust rikastumisest.

§ 1027

kohaselt peab isik õigusliku aluseta saadu välja andma.

§ 1028

lg 1 näeb ette, et 1) Kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära.

  1. Kohus on eelnevalt tuvastanud, et Harju Maakohtu 06.09.20218 kohtumääruse punkti 1.4 kohaselt on fikseeritud kostja poolt nõutud võlasummaks 9414,83 eurot, millest kompromissi punti 1.
  2. kohaselt oli 2500 eurot hagejate poolt kompromissi sõlmimise hetkeks tasutud. Hagejate võlgnevus sisaldas põhiosa 3500 eurot, millelt Harju Maakohtu 06.09.2018 kohtumääruse ja Tallinna Ringkonnakohtu 26.02.2020 kohtuotsuse kohaselt võis Placet Group OÜ arvestada viivist 05.09.2018 - 24.10.2018 (50 päeva) 1 % päevas (3500 x 50 x 1 % = 1750 €) ja 25.10.2018 – 19.11.2018 (26 päeva)

§ 113

lg 1 teises lauses sätestatud määraga (8% aastas so 0,022 % päevas) (3500 x 26x x0,022 % = 20,02 €).

  1. Hagejad on välja toonud, et Kompromissi ja kohtuotsuse koostoimes oli kostjal õigus nõuda hagejatelt võlga 6914,83 eurot, millele lisandus viivis perioodil 05.09.2018 – 24.10.2018 (s.o 50 päeva) 1 % võla põhiosalt (3500 €) päevas, s.o kokku 3500 x 50 x 1 % = 1750 eurot, ning alates 25.10.2018 8 % aastas e 0,022 % võla põhiosa jäägilt päevas ehk põhiosa järk-järgulist vähenemist arvestades kokku 245,61 eurot.
  2. Hagejad on välja toonud, et enne Tallinna Ringkonnakohtu otsuse jõustumist (28.03.2020) nõuti hagejatelt täitemenetluses täituritasusid arvestamata võlga osamaksetena sisse ja kanti kostjale üle kokku 9678,23 eurot, s.o 767,79 euro võrra suuremas summas kui kohtuotsus seda lubatavaks tunnistas. Hagejatelt sisse nõutud ja kostjale üle kantud maksed nähtuvad kohtutäituri 19.03.2020 e-kirjas antud selgitusest täiteasjades sissenõutud summade, nende kostja ja kohtutäituri vahel jagunemise ning kostjale tehtud väljamaksete kohta. Kohtutäituri poolt kostjale tehtud väljamaksete kuupäevade ja summadega arvestades koostas hageja viivisekalkulaatoris (www.viivisekalkulaator.ee) võla arvestuse selliselt, et:) põhivõlana on märgitud 3500 eurot ja muud tasumisele kuulunud summad kokku 5164,83 eurot kuludena, neil omavahel vahet tegemata, s.o a)kompromissi punktis 1.
  3. kajastatud koguvõlg 9414,83 eurot ja sellele kuni 24.10.2018 põhivõlalt 3500 eurot 1 %-lise päevamäära alusel lisandunud viivis 1750 eurot, millest on maha arvestatud enne 24.10.2018, s.o 09.08.2018 tasutud 2500 eurot (9414,83 + 1750 – 2500 = 8664,83). Põhivõlana on märgitud 3500 eurot ja kõik ülejäänud summad, neil omavahel vahet tegemata, on kajastatud kuludena, seejuures põhivõla tasumine toimub viimases järjekorras, b) sisestatud on ka kõik täiturilt sissenõudjale kantud maksed, ning viivisemääraks märgitud kohtuotsusega kehtestatud

§ 113

lg 1 teises lauses sätestatud määr 0,022 % päevas (8 % aastas), c) arvestuse perioodiks on märgitud 25.10.2018 – 24.03.2020, s.o kohtuotsusega kehtestatud uue viivisemäära (8 % aastas e 0,022 % päevas) kohaldumise algusest kuni arvestuse tegemise kuupäevani.

  1. Kohus tuvastab, et hageja poolt tehtud arvestuse kohaselt lisandus arvestusperioodil viivist 245,61 eurot (43,12 + 25,41 + 5,39 + 5,39 + 26,95 + 21,56 + 21,56 + 5,39 + 0,77 + 20,79 + 0,77 + 20,79 + 4,97 + 13,29 + 13,09 + 2,74 + 2,40 + 6,37 + 1,58 + 2,87 + 0,41 = 245,61) (tlk 14-18) ja seega oli kostja ees täitemenetluses kohustusi kokku 9414,83 -25001750+251,61=8910,44 eurot. Kostja on oma vastuses hagile tuginenud kohtutäiturile E. V. ja Renovum OÜ-le edastatud arvestusele täitemenetluses (tl 51/1) kuid ei ole käesolevas tsiviilasjas hageja poolt esitatud arvestusele sisulisi väiteid ega omapoolset võlaarvestust esitanud. Lisaks ei ole kontrollitav täitemenetluses tehtud nõude arvestus kuna kostja poolt esitatud vastusest ei nähtu, et arvesse oleks võetud kõiki kostjale laekunud makseid ja kuidas on arvestatud kostjale tasumisele kuuluvat viivist. Kohus leiab, et hagejate poolt esitatud võla 6 arvestus on seaduslik ja põhjendatud. Hagejate poolt esitatud võlaarvestusega on ümber lükatud kostja poolt täitemenetluses esitatud võlaarvestus. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohal, et hagejad on tasunud täiteasjades nr 022/2018/7163 ja 022/2018/7164 kostjale 211,88 eurot rohkem kui tsiviilasjades nr xxxx ja xxxx lahenditest tulenevalt tasumisele kuulus. Seega on kostja hagejate arvelt alusetult rikastunud nimetatud summa võrra. Kohus mõistab kostjalt välja hagejate kasuks solidaarselt põhivõlgnevuse summas 211,88 eurot.
  2. Hagejad on palunud mõista kostjalt enda kasuks välja ka viivise

§ 113

lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõudelt 211,88 eurot alates 01.04.2020 kuni võla täieliku tasumiseni lähtuvalt TsMS sätestatud põhimõttest. 34.

§ 113

lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõuab viivist seadusjärgses määras.

  1. Kuna hagejad esitasid kostjale nõude enammakstud summa tagastamiseks 31.03.2020, siis on hagejate nõue muutunud sissenõutavaks 01.04.2020 ja alates 01.04.2020 saavad hagejad nõuda kostjalt viivist kuni kostja poolt kohustuse täitmiseni.
  2. Kohtuotsuse tegemise päeva seisuga (21.08.2023) on kostjalt hagejad kasuks väljamõistetav viivis summas 61,29 (vaata viivisekalkulaator.ee). Kostjalt tuleb täiendavalt hagejate kasuks välja mõista viivis põhinõudelt summas 211,88 eurot alates 22.08.2023 kuni põhinõude kohase täitmiseni

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras. MENETLUSKULUDE JAOTUS 37. Ts

MS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

  1. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluses kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
  2. Kohus määrab hüvitatavate menetluskulude suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.