KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-23-8459 Tsiviilasi I. I. ja K. I. hagi E. I. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: I. I. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja I seaduslik esindaja T. I. (e-post XXX) Hageja II: K. I. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja B. A. (e-post XXX) Kostja: E. I. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat E. L. (e-post XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada I. I. (I.), K. I. (I.) ja E. I. (I.) vahel
- septembril 2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- Kostja tasub I. I. alates oktoobrist 2023 kuni I. I. täisealiseks saamiseni igakuiselt elatist summas 266 eurot. Igakuise elatise summa muutub alates
- aprillist 2024 vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 3 ette nähtud arvutusele, st seda indekseeritakse iga-aastaselt Statistikaameti ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega, mille tulemusel saadakse uus elatise summa, mida järgmisel aastal indekseeritakse samal viisil; 1.
- Kostja tasub I. I. elatise võlgnevuse perioodi november 2022 – september 2023 eest summas 11 x 266 = 2926 eurot maksegraafiku alusel järgnevalt:
- osamakse summas 500 eurot hiljemalt
- oktoobril 2023;
- osamakse summas 500 eurot hiljemalt
- novembril 2023;
- osamakse summas 500 eurot hiljemalt
- detsembril 2023;
- osamakse summas 500 eurot hiljemalt
- jaanuaril 2024;
- osamakse summas 500 eurot hiljemalt
- veebruaril 2024;
- osamakse summas 426 eurot hiljemalt
- märtsil
- 1 1.
- Kostja tasub punktis 1.1 väljatoodud igakuise elatise ning punktis 1.2 väljatoodud elatise võlgnevuse vastavalt maksegraafikule iga kuu
- kuupäevaks T. I. arveldusarvele nr XXX selgitusega „igakuine elatis + elatise võlgnevus I. I. “; 1.
- Kostja tasub K. I. PKS § 97 lg 2 alusel kuni õpingute lõpetamiseni igakuiselt elatist 150 eurot alates oktoobrist 2023; 1.
- Kostja tasub punktis 1.4 toodud igakuise elatise iga kuu
- kuupäevaks I. K. arveldusarvele XXX selgitusega „igakuine elatis“; 1.
- Kõik käesolevas menetluses tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.
- Kui kostja ei täida punktides 1.1-1.3 toodud tingimusi ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja I esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole; 1.
- Kui kostja ei täida punktides 1.4-1.5 toodud tingimusi ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal II õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole; 1.
- Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
- Tühistada asjas määratud
- septembril 2023 kell 13.00 toimuma pidanud kohtuistung.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-8459 I. I. ja K. I. hagis E. I. vastu.
- Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
- Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks
(1)päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Hagejad esitasid
- juunil 2023 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu elatise ja elatise võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi
- juuni 2023 määrusega menetlusse. Pooled esitasid
- septembril 2023 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ilma kohtuistungit korraldamata ja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. 2 KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtpäeva ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3