2-22-9173/43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2023, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-22-9173 Tsiviilasi H. K. hagi M. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja: M. J. (isikukood xxxx, e-post xxxx) lepingulised esindajad advokaat Kristiina Pralla ja vandeadvokaat Ott Lepmets Menetluse liik kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus H. K. hagis M. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Pooled kinnitavad, et on tsiviilasjas nr 2-22-9173 käsitletud nõuded omavahel kohtuväliselt täitnud ja pooltel teineteise vastu tsiviilasjast 2-22-9173 tulenevad täiendavad nõuded puuduvad. 1.
4. Pooled on kokku leppinud, et kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 jäävad kummagi poole menetluskulud kulutusi kandnud poole enese kanda.
5. Tagastada riigilõiv 770 eurot H. K. arveldusarvele xxxx selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-9173”. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st
6. poolte kokkuleppest ja Menetluse käik ja asjaolud Hageja esitas kostja vastu hagiavalduse, mis on menetlusse võetud 19.10.
7. Kostja esindaja teatel on pooled sõlminud kompromissi menetluse lõpetamiseks. Eelnevaga seonduvalt, on hageja andnud nõusoleku kostja kinnistut koormava kohtuliku hüpoteegi kinnistusraamatust kustutamiseks. Dokumendi juurde on lisatud hageja ja kostja poolt 6.07.2023 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad Harju Maakohtul kompromiss ilma istungit pidamata kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud ning tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 loobuvad pooled kompromissi kinnitava kohtumääruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtajast. Hageja palub kohtul tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust arvelduskontole xxxx. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on 20.06.2022 tasunud hagilt riigilõivu 1400 eurot, 30.06.2022 hagi tagamiselt 70 eurot ja 19.01.2023 hagi tagamiselt 70 eurot, kokku 1540 eurot. TsMS § § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 1540/ 2 =770 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2