Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2023, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4636 (22244001368) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Ivan Grigorjev, isikukood 37403242241, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, töötab XXX xxx, elukoht xxx, e-post xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Ivan Grigorjev kuriteo toimepanemises

§ 424lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 10.12.2022 kuni 11.12.2022, s.o 2 päeva, karistuse hulka ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Ivan Grigorjev ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 18.09.

2. Välja mõista Ivan Grigorjev’ilt riigituludesse menetluskulud: 1087,50 eurot sundraha, 135,60 eurot kaitsjatasu, 87 ja 60 eurot joobeseisundi tuvastamine, 504 eurot narkootilise aine ekspertiis Kokku 1874,10 eurot. Menetlusekulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või 1 Swedbank nr EE522200221013264447 või Luminor Bank AS EE401700017002872300 või LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700028580 ning selgitus „Ivan Grigorjev 1-23-4636 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asutõendid: 15.06.2023 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 23ATH24318 alusel Ida prefektuuris hoiul olevad kuus paberpakendit nr 1-6 vatitükkide ja tühjade pakenditega - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

§ 83

lg 1, 4 alusel konfiskeerida järele jäänud narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas, ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Ivan Grigorjevit süüdistatakse tahtlikult

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Ivan Grigorjev 10.12.2022 kella 04.40 paiku Kohtla-Järvel Pärna 27 juures juhtis mootorsõidukit Ford Galaxy reg nr XXXXXX juhile keelatud narkojoobes. EKEI uuringuakti nr 1583T kohaselt tuvastati Ivan Grigorjevil amfetamiini tarvitamisest tingitud joove. Ivan Grigorjev rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1: Juht ei tohi olla joobeseisundis. Vastavalt Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2: Joobeseisund on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega Ivan Grigorjev pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o kuriteo

§ 424lg 1 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Ivan Grigorjev süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

alusel eelvangistus 10.12.2022-11.12.2022, kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka ning karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Ivan Grigorjev ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Ivan Grigorjev hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1874,10 eurot ühe aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT 2 Kohus leiab, et süüdistatav Ivan Grigorjev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Ivan Grigorjev süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisi kulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2023.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 725 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1087,5 eurot (725*1,5=1087,5). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1874,10 eurot väljamõistmisele Ivan Grigorjevilt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3