KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-7639 Tsiviilasi V. R.e (R.) hagi

§ 101lg 1 alusel arvutatud summas, s.o 260.33 eurot kuus.

Elatise summat korrigeeritakse iga aasta 1. aprillil tarbijahinnaindeksi (

§ 101

lg 3) ja brutotöötasu muutmise võrra (

§ 101

lg 4) ning peretoetuste muutudes (

§ 101lg 5).

1.2. A. K. kohustub tasuma V. R.e elatise iga kalendrikuu eest ette (

§ 100lg 4), s.o hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks A.

R.e arvelduskontole nr xxxx, märkides makse selgitusse "Elatisraha" ning näidates ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. 1.

1. A. K. kohustub tasuma perioodi 24.08.2022 kuni 23.05.2023 eest tasumata jäänud elatise tagasiulatuvalt, kokku summas 2 235.09 eurot. 1.
2. A. K. kohustub maksma punktis 1.3 nimetatud tagasiulatuva elatise vähemalt 190 euro suuruste igakuiste osamaksetena hiljemalt iga kuu
3. kuupäevaks A. R.e arvelduskontole nr xxxx, märkides makse selgitusse "Elatisvõla tasumine", tasudes kogusumma hiljemalt 31.07.
4. 2-23-7639 1.
5. Juhul, kui A. K. viivitab punktides 1.1 ja 1.3 märgitud kohustuse täitmisega rohkem kui 3 kalendripäeva, muutub nii elatise nõue tasumata osas kui ka elatisvõla nõue täies ulatuses viivitamatult sissenõutavaks ning V. R.el on õigus pöörduda (läbi seadusliku esindaja) võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.
6. Juhul kui A. K. soovib kohtuda V. R.ega vahetult, toimub see eelnevalt vanemate vahel kokkulepitud kuupäevadel. Lapse transpordi korraldamine ja sellega seotud kulud jäävad A. K.i kanda. 1.
7. A. K. kannab V. R.ega koosveedetud aja jooksul lapsele tehtud kulutused vahetult, ega esita A. R.ele nõudeid (elatisraha tasaarvestamiseks) kantud kulutuste eest. 1.
8. A. R. annab V. R.ele ülalpidamist vahetult, lähtudes lapse vajadustest ja tema tavalisest elulaadist, võttes arvesse kõiki lapse eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ning kasvatamisega seotud kulutusi. 1.
9. V. R.e ülalpidamisega seotud suuremad kulud (näiteks välisreisid, jalgrattad, erakorralised kulud jms) jagatakse vanemate vahel võrdselt. 1.
10. V. R.e eest makstavad riiklikud peretoetused laekuvad kuni lapse täisealiseks saamiseni A. R.e arvelduskontole, mida A. R. kasutab üksnes V. R. huvides ja tema ülalpidamiseks.
11. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
12. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-7639 menetlus.
13. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada Asjaolud
14. Harju Maakohtu menetluses on V. R.e (R.) hagi A. K.i (K.) vastu elatise nõudes.
15. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille palusid kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
16. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused
17. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 2 2-23-7639
18. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
19. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
20. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
21. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
22. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei loobusid edasikaebeõigusest, mistõttu käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 3