KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.09.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-3967 (23231550817) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Greete Kera

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Andres Vegel Süüdistatav Vladimir Jevstahhiev, isikukood: 35504110148, kodakondsus: xxx, emakeel: xxx keel, xxx; töökoht: puudub; varasemalt väärteokorras karistatud 6-l korral, kriminaalkorras karistatud 3l korral: - - - Harju Maakohtu 08.06.2022 otsusega asjas nr 1-22-3314 karistati KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistusega 3 kuud. Kar

S § 73 lg 1 alusel tingimisi karistusest vabastatud katseajaga 1 aasta (08.06.2022 – 07.06.2023). Harju Maakohtu 08.02.2021 otsusega asjas nr 1-20-8858 karistati KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistusega 1 kuu ja 10 päeva.

Karistus täidetud 12.05.

1. Harju Maakohtu 10.09.2020 otsusega asjas nr 1-20-2567 karistati KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud; tõkend: puudub. Kahtlustatavana 29.04.2023, s.o 2 päeva Kaitsja kinni peetud 28.04- vandeadvokaat Liis Suik (määratud korras) Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON
2. Tunnistada Vladimir Jevstahhiev KarS § KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. 2. Kar

S § 65 lg 2 järgi suurendada Vladimir Jevstahhievile käesoleva otsuse alusel mõistetud 3 kuu pikkust vangistust eelmise, - 08.06.2022 Harju Maakohtu otsuse nr 122-3314 alusel mõistetud ja kandmata karistuse, s.o 3 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista Vladimir Jevstahhievile liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda Vladimir Jevstahhievi poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (28.04-29.04.2023) karistusaja hulka. Vladimir Jevstahhievil tuleb ära kanda 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
2. Vladimir Jevstahhievi karistuse kandmise aja 2023.alguseks lugeda 01.
4. KrMS § 180 lg 1, 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Vladimir Jevstahhievilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo teoimepanemise eest summas 1087,50 eurot ja kaitsjatasu summas 129,60 eurot. Kaitsjatasu 86,40 jätta riigi kanda
5. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Vladimir Jevstahhievil menetluskulud kokku summas 1217,10 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 101 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 106,10 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Vladimir Jevstahhiev, 1-23-3967, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
6. Asitõendid: - CD plaat , mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Vladimir Jevstahhiev isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ja olles selle eest karistatud Harju Maakohtu 08.06.2022 otsusega asjas nr 1-22-3314 (teod toime pandud 2/3 14.05.2021 ja 08.12.2021, kvalifikatsioon KarS §

§ 25

lg 2), uuesti 28.04.2023 kella 15:58 ajal aadressil xxx, Tallinn, kaupluses „X“ võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le X kuuluvat kaupa väärtusega 1,61 EUR ning möödus kaupluse kassadest kauba eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata Vladimir Jevstahhievi soovist olenemata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega pani Vladimir Jevstahhiev toime KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja ärvõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andres Vegel, süüdistatav Vladimir Jevstahhiev ja tema kaitsja Liis Suik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtu otsusega, s.o Harju Maakohtu 08.06.2022 otsusega asjas nr 1-22-3314 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.04.2023 kuni 29.04.2023, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda

1. oktoobrist
2. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 129,60 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud 1217,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Vladimir Jevstahhievil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud ja kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle. Seega kuulub Vladimir Jevstahhiev talle inkrimineeritud kuritegu toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 3/3