Kohtu selgitused Kohus võttis 03.06.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kuna kostja ei avanud menetlusdokumente e-toimikus, edastas kohus menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale 05.06.2023 registrikaardile kantud e-posti aadressil 1 1 info.erikyte@gmail.com ja luges need kätte toimetatuks 13.06.2023
Kostja taotles 03.07.2023 menetlusdokumendis hagile vastamise tähtaja pikendamist kuni 02.08.2023, mille kohus rahuldas. Seega hagile vastamise tähtpäev saabus 02.08.2023. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja sõlmitud ostu-müügilepingud, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata ja kostja valduses oleva ja hagejale kuuluva seadme (Rems Mini press ACC 16-32+pead) tagastamata jätmine.
Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 910 eurot ja õigusabikulu 984,68 eurot.
lg-test 1, 2 ning
lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 910 eurot.
lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades menetluses esitatud hagi mahtu ja keerukust ning komplekteeritud dokumentide hulka, peab kohus hagiavalduse koostamisele ja kohtule esitamisele kulunud aega 7 tundi ja 2 minutit (7,0333 tundi) mõistlikuks. Vandeadvokaadist lepingulise esindaja tunnitasu 140 eurot ei ole kohtupraktikat arvestades ebamõistlikult suur. Seega loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks hagimenetluses 984,66 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 1 894,66 (910+984,66) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1 894,66 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.