KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2019, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2179 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reban

§ 199

lg 1,

§ 201

lg 2 p 1 ja

§ 213

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses E.K isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel; elukoht: XXX haridus: XXX töökoht: töötab XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud 25.07.2018.a – 26.07.2018.a tõkend: elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Eve Laine (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.K

§ 199lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada E.K

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada E.K

§ 213

lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista E.K-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata E.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.07.2018.a – 26.07.2018.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda E.K kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui E.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.04.2019.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Tsiviilhagid TsMS § 438 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista E.K-lt 700 (seitsesada) eurot Sevenoil EST OÜ (registrikood 11076302, AS LHV Pank arveldusarve nr XXX või SEB Pank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. Välja mõista E.K-lt 446 (nelisada nelikümmend kuus ) eurot AS Selver (registrikood 10379733, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks.
2. Asitõendid 2 CD-plaati Kivilinna tankla ja Vilja Selveri turvakaamerate videosalvestistega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
3. Menetluskulud/makseinfo: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta E.K sundrahast 405 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista E.K-lt menetluskulud 525 eurot (viissada kakskümmend viis eurot) alljärgnevalt:   sundraha 405 eurot; kaitsja tasu 120 eurot. Võimaldada E.K menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 20.04.2020.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700017165 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. E.K süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt toime pannud varguse, ajavahemikul 29.06.-01.07.2018 viibides tööl kassapidajana Võru linnas Vilja 6 asuvas Vilja Selveris, omastas tema valduses olevast kaupluse kassast raha alljärgnevalt: - 29.06.2018 10 €; 30.06.2018 55 €; 01.07.2018 381 €; tekitades AS-ile Selver varalise kahju kokku 446 €. Sellega pani E.K toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse. E.K süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, ajavahemikul 26.08.2018 - 29.08.2018 sisestas ebaseaduslikult internetti võõra pangakaardi andmeid varalise kasu saamise eesmärgil ja tegi sel viisil enda kasuks tehinguid R. R. a LHV panga krediitkontolt nr XXX kokku summas 998,80 € järgmiselt: 26.08.2018 kell 09:28 ülekanne ettevõttele EasyJet summas 551,88 € 26.08.2018 kell 12:01 ülekanne ettevõttele Trainline summas 18,11 € 26.08.2018 kell 12:13 ülekanne ettevõttele Trainline summas 18,78 € 26.08.2018 kell 13:06 ülekanne ettevõttele Trainline summas 44,52 € 26.08.2018 kell 14:55 ülekanne ettevõttele Trainline summas 24,16 € 27.08.2018 kell 00:00 ülekanne ettevõttele Subwaygalaxyluton summas 26,05 € 27.08.2018 kell 03:38 ülekanne ettevõttele Vueling Airlines summas 299,98 € 29.08.2019 kell 20:18 ülekanne ettevõttele Flixbus summas 15,32 € ning LHV panga deebetkontot nr XXX kokku summas 103,53 € järgmiselt: 28.08.2018 kell 00:00 ülekanne ettevõttele Vueling Airlines summas 94,34 € 29.08.2018 kell 14:05 ülekanne ettevõttele Flixbus summas 9,19 €. Arvutikelmusega tekitas R. R. ale varalise kahju kokku 1102,33 €. Sellega pani E.K toime

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et

§ 199

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetakse süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. 3

§ 64

lg1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks üks aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karisusest kantuks kaks päeva (25.

-26.07.2018) ja ärakandmisele kuuluvaks üksteist kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui E.K ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Sevenoil Est OÜ on esitanud tsiviilhagi 800 € nõudes, millest E.K on vabatahtlikult hüvitanud 100 €. AS Selver on esitanud tsiviilhagi 446 € nõudes. E.K on nõus hagid hüvitama. Asitõendid - 2 CD plaati videosalvestustega jätta asja juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 930 €, millest sundraha 810 € ja kaitsja tasu 120 €. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 405 € riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulu, s.o 525 € tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse E.K süüditunnistamiseks

§ 199

lg 1,

§ 201

lg 2 p 1 ja

§ 213lg 2 p 1 järgi.

Seega tuleb E.K süüdi tunnistada

§ 199

lg 1,

§ 201

lg 2 p 1 ja

§ 213lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud Sevenoil EST OÜ ja AS Selver esitanud E.K vastu tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav E.K võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid täielikult. Asitõendid - 2 CD-plaati Kivilinna tankla ja Vilja Selveri turvakaamerate videosalvestistega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Rutt Teeveer Kohtunik 4