Obsah (5)

§ 126§ 179§ 180§ 252§ 253

1-19-8412 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-8412 (19233001341) Kohtunik He

) §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 lg-st 4 ja 2565 lg 1 p-st 2, lg-st 2 maakohus otsustas: Tunnistada O.P süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 36 (kolmekümne kuue) päevamäära ulatuses, s.o 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.10.2019 kuni 22.10.2019, s.o 2 (kaks) päeva (ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära) ning ärakandmata karistuseks mõista rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, s.o 300 (kolmsada) eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et O.P kohustub tasuma rahalise karistuse summas 300 (kolmsada) eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919400005040 ning selgitus „O.P , 1-19-8412, rahaline karistus“. 1-19-8412 Väljavõte alkomeetri kasutamise tulemustega jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Mõista O.P-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha vastavalt

§ 179

lg 1 p-le 2 ja 2565 lg-le 2 ning 45 (nelikümmend viis ) eurot muu menetluskulu (sõiduki teisaldamise kulud) katteks.

§ 180

lg 3 kohaselt vabastada O.P osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Galina Tšelnokova tasu osutatud õigusabi eest summas 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 senti riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel kohustub O.P hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 450 (nelisada viiskümmend) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700054209 ning selgitus „O.P , 1-19-8412, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, otsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. O.P süüdistatakse selles, et tema, 21.10.2019.a. kella 19.14 paiku, olles alkoholijoobeseisundis (etanooli sisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,23+/-0,12 mg/l, kuid mitte vähem kui 1,11 mg/l), juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Space Star registreerimismärgiga XXX, sõites sellega Narva linnas mööda Linda tänavat ning Linda tn 4 maja juures tekitas liiklusavarii, kahjustades pargitud sõidukit Škoda registreerimismärgiga XXX. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tahtliku tegevusega pani O.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 1 alusel.
2. Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur taotleb 23.10.2019 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi, tehes ettepaneku tunnistada O.P süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 36 päevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga summas 360 eurot, arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks rahatrahv 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 300 eurot. Rahalise 1-19-8412 karistuse palub prokurör tasuda osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti palub prokurör kriminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse kogusummas 450 eurot tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Kriminaalasi saabus kohtusse 23.10.2019.

§-s 253 ette nähtud tähtaeg - viisteist päeva prokuröri poolt süüdistusakti edastamisest süüdistatavale ja kaitsjale – möödus 7. novembril 2019. Kohtule ei ole laekunud

§ 252

lg-s 3 nimetatud süüdistatava või kaitsja kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta. Sellest järeldab kohus, et süüdistataval ega tema kaitsjal ei ole vastuväiteid kriminaalasja lahendamisele kiirmenetluse ja käskmenetluse reeglite järgi vastavalt prokuröri ettepanekutele. 4. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et O.P süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. O.P süüd tõendavad tunnistaja N V ütlused, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollid ning sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus ja isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. Samuti tõendavad O.P süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et O.P tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi. Kuna kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta vastavalt

§ 253p-le 1 ja §-le 254 kohtuotsuse.

6. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, KarS § 57 lg 1 p-s 3 sätestatud karistust kergendava asjaolu - puhtsüdamliku kahetsuse esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega on olemas õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks. 7.

§ 180

lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Praegusel juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha (vastavalt kiirmenetluse reeglitele vähendatud ulatuses), kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu (97,20 eurot) ning sõiduki teisaldamise kulud (45 eurot) ehk menetluskulu kogusummas 547,20 eurot. Arvestades menetluskulude suurust ja rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust, vabastab kohus O.P osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsjatasu summas 97,20 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 450 eurot võimaldab kohus O.P hüvitada ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. / Heili Sepp Kohtunik /