Obsah (4)

§ 121§ 73§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7886 (19259000467) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi s

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.I, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus; elukoht xxxx; algharidus; emakeel vene keel; töökoht xxxx; varem väärteo- ja kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada P.I süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui P.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab P.I-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.10.2019. MENETLUSKULUD Kr

MS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.I-lt menetluskuluna sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. 1 KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada P.I tasuda menetluskulud kokku 972 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 81 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700050588 ning selgitusega: „P.I , 1-19-7886, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel P.I-lt välja C K kasuks 90 (üheksakümmend) eurot, mis tuleb kanda C K arveldusarvele nr xxxx, Swedbankis. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on P.I-le esitatud süüdistus selles, et tema ühise alkoholi tarvitamise käigus 10.07.2019 kella 18:00 paiku xxxx-xxxx xxxx-xxxx vallas xxxx linnas xxxx tn xxxx korteris tungis kallale C K, lõi ühe korra peaga C K näkku, põhjustades C K valu ja tervisekahjustuse – ninajuure turse, valulikkuse parema kulmu piirkonnas ja ninajuurele 1,5 cm pikkuse haava. P.I pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu

§ 121

lg 1 järgi MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.I-le

§ 121

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.I ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav P.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. P.I tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

2 C K esitatud tsiviilhagi summas 90 eurot kuulub rahuldamisele ja P.I-lt välja mõistmisele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 162 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada P.I tasuda menetluskulud kokku 972 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 81 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3