KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-23-5274 (kohtueelse menetluse nr 222610007
§ 13
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Puks Süüdistatav Edvin Veinberg isikukood 39808316516; elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuistungi toimumise aeg 20. september 2023 RESOLUTSIOON Edvin Veinberg süüdi mõista KarS §
§ 13lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud. Kar
S § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Edvin Veinbergile mõistetud karistust 4 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Edvin Veinberg 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.09.
- KarS § 522 p 1 alusel kohaldada Edvin Veinbergile lisakaristusena loomapidamise keeldu 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Edvin Veinbergilt menetluskuludena sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse. Edvin Veinbergilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1231,50 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11-ne osamakse katteks 102,63 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 102,57 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99923700029165 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-23-5274). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 20.09.
- Süüdistus Edvin Veinbergi süüdistatakse selles, et tema, olles loomapidaja loomakaitseseaduse § 3 lg 1 mõttes ja kohustatud täitma loomakaitseseadusest tulenevaid nõudeid ja lemmiklooma pidamise nõuetest tulenevaid nõudeid, väljendas erilist hoolimatust talle kuuluva segaverelise emase koera nimega xxxxx tervise ja heaolu vastu ning põhjustas oma tegevusetusega loomale füüsilist valu ja vaimseid kannatusi kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast kuni 17.07.2022 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Edvin Veinberg kohtles oma koera julmal viisil, pannes toime looma suhtes lubamatu teo sellega, et jättis oma koera abitusse seisundisse ja ilma igapäevasest hoolitsusest. Täpsemalt, 17.07.2022 kontrollis Eestimaa Loomakaitse Liit teadet abitus olukorras koerast ja tema kutsikatest xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul. Teate kohaselt lahkus koerte omanik Edvin Veinberg kodust 12.07.2022 teadmata ajaks ja jättis üksinda äsja poeginud koer xxxxx koos kutsikatega. Kohapeal selgus, et emane koer xxxxx ja 9 mõnepäevast kutsikat olid kõrvalhoone alla kaevatud liivase pinnaga augus, koer xxxxx oli mõne meetri pikkuses ketis, loid, apaatne, taarus ja oli silmnähtavalt kõhn. Koeral puudus joogivesi ja toit (kausis olid vaid koera tervist kahjustavad kondid). Eesti Loomakaitse Liidu vabatahtlik toimetas arstiabi saamiseks xxxxx ja kutsikad Tartus asuvasse Eesti Maaülikooli Loomakliinikusse, kus xxxxx tuvastati emakapõletik (metriit), nälgimine, hüpoproteineemia, hüpoalbumineemia (valgukaotus), kerge hüpoglükeemia (veresuhkur alla normi) ning aneemia (kehvveresus). Lisaks selgus, et xxxxx oli maos kondimass (kondiklibu), mis tekitas koerale valusid ja esines risk, et kondimass tuleb eemaldada koera seedetraktist operatsiooni käigus. xxxxx viibis Eesti Maaülikooli Loomakliinikus ravil 17.07.2022-21.07.
- Seega jättis Edvin Veinberg pikema aja vältel oma koera ilma vajalikus koguses söödast ja puhtast joogiveest, ei taganud mõne meetri pikkuses ketis üksi jäetud äsja poeginud koerale võimalust rahuldada liikumisvajadust ning tervisekahjustuste tekkimisel õigeaegselt veterinaarabi, millega ohustas koera elu ja tervist. 2
(3)Edvin Veinberg rikkus loomakaitseseaduse § 3 lg 2 ja § 4 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab loomapidaja loomale võimaldama vastavalt looma liigile ja eale kohases koguses sööta ja joogivett, sobiva hoolduse, sobiva mikrokliima ja ruumi või ehitise, mis rahuldab liigile iseloomulikku liikumisvajadust ning muu looma terviseks ja heaoluks vajaliku ning looma suhtes on lubamatu tegu mh loomale valu ja välditavaid füüsilisi ja vaimseid kannatusi põhjustav tegu, sealhulgas abitusse seisundisse jätmine. Samuti rikkus Edvin Veinberg lemmikloomade pidamise nõuete § 3, § 6 lg 2, § 9, § 14 lg 1, mille kohaselt tuleb lemmiklooma pidamise ruumi või ehitise põrand või põhi hoida puhtana ning ruumi või ehitise põrand peab olema kaetud loomaliigile sobiva allapanuga; lemmiklooma jaoks peab olema pidevalt saadaval puhas joogivesi; koerale tuleb tagada võimalus rahuldada liikumisvajadust, arvestades tema suurust ja temperamenti; emasel koeral peab olema võimalus rahulikult poegida selleks sobivas kohas, mis on loomale tuttav või millega ta on saanud tutvuda varakult enne poegimist. Poegimiseks valmistuvale või kutsikaid imetavale emasele koerale peab olema tagatud rahulik keskkond. Poeginud koeral peab olema võimalus kutsikate juurest ilma takistuseta ära käia. Sellega pani Edvin Veinberg toime KarS §
§ 13
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o looma suhtes lubamatu teo, mis on toime pandud julmal viisil ja tegevusetusega. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Edvin Veinbergi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §
§ 13lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. Kar
S § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Edvin Veinberg 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu KarS § 522 p 1 alusel kohaldada Edvin Veinbergile lisakaristusena loomapidamise keeldu 1 aastaks. Kohtu järeldused Süüdistatav Edvin Veinberg kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Edvin Veinberg tuleb süüdi mõista KarS §
§ 13lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr
MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 144 eurot (kokku 1231,50 eurot), mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõsta. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)