KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2

§ 191lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) luges 09.09.2022 otsusega nr 12207140076-1 X rahvusvahelise kaitse taotluse välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 20 lg 1 kohaselt põhjendamatuks ning lükkas selle VRKS § 20 lg 2 alusel tagasi.
2. X esitas Tallinna Halduskohtule 03.10.2022 kaebuse PPA 09.09.2022 otsuse nr 12207140076-1 tühistamiseks ja PPA kohustamiseks vaadata tema rahvusvahelise kaitse taotlus uuesti läbi. Tallinna Halduskohus jättis 02.05.2023 otsusega kaebuse rahuldamata.
3. X esitas Tallinna Ringkonnakohtule 31.05.2023 apellatsioonkaebuse, milles palub halduskohtu otsus tühistada ja uue otsusega rahuldada tema kaebus. Kaebaja palus ühtlasi esialgse õiguskaitse korras keelata PPA-l tema Eestist väljasaatmine kuni haldusasja menetluse lõpuni. 3-22-2087
4. Tallinna Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse 14.07.2023 määrusega menetlusse ja jättis apellandi esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. PPA esitas apellatsioonkaebusele 25.08.2023 vastuse.
5. X esindaja esitas ringkonnakohtule 18.09.2023 avalduse, mille kohaselt soovib apellant

§ 191

lg 1 alusel loobuda esitatud apellatsioonkaebusest, sest on praeguseks Eestist lahkunud. Apellant on teadlik, et ta ei saa pärast menetluse lõpetamist enam esitada uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ning menetluse lõpetamise korral jäävad apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud tema kanda. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 191

lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

§ 191

lg-st 2 tulenevalt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ning pärast apellatsioonkaebusest loobumist ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (

§ 191lg 3).

7. Kuivõrd ringkonnakohus ei ole praeguses asjas veel kohtuistungit ega avalduste esitamise tähtaega määranud, on apellatsioonkaebusest loobumise avaldus tähtaegne (

§ 191lg 1).

Kuigi avalduse on esitanud volitatud esindaja, ei ole kaebaja tema esindusõiguse seadusjärgset ulatust kohtule teadaolevalt piiranud (

§ 31lg 2).

Kaebusele lisatud tähtajatu 29.09.2022 volikirja kohaselt on J. Karžetskajat volitatud kaebajat esindama kõigi seaduses ette nähtud õigustega mh kõigis kohtuasutustes. Apellant on kinnitanud, et on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest (

§ 191lg-d 2 ja 3).

Kuna praeguses asjas on esitatud vaid üks apellatsioonkaebus, tuleb X 18.09.2023 avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus

§ 191lg 3 alusel lõpetada.

8. X on tasunud apellatsioonkaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu kokku 40 eurot. Kuna apellatsiooniastmes tasutud riigilõiv ei ületa 50 eurot, siis ei ole

§ 104lg 6 p 2 kohaselt riigilõivu pooles ulatuses tagastamiseks alust.

Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu jäävad apellandi menetluskulud

§ 191lg 2 teise lause alusel tema enda kanda.

Vastustajal menetluskulud puuduvad. 9. Eelneva põhjal ja

§ 191

lg 3 alusel lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-22-2087. Apellatsioonkaebusest loobumisest tulenevalt loetakse, et X ei ole Tallinna Halduskohtu 03.05.2023 otsuse nr 3-22-2087 peale apellatsioonkaebust esitanud. (allkirjastatud digitaalselt) 2