2-22-19327/42

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-19327 Tsiviilasi A. K. hagi I. J. ja A. J. vastu pärandvara jagamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. K. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: erieestkostja XXX (e-post XXX) Hageja nõustaja (ühtlasi hageja eestkostja): M. J., e-post XXX Kostja I: I. J. s (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja II: A. J. s (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
2. september 2023 Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov Kohtuistung Protokollija RESOLUTSIOON
3. Kinnitada A. K. , I. J. (J.) ja A. J. (J.) vahel
4. septembril 2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled on kokku leppinud U. J. (J. , isikukood XXX) pärandvara jagamises järgmiselt: 1.
5. I. J. ainuomandisse jäävad U. J. pärandvara hulka kuuluvad esemed ja muu vara, milleks on:  kinnistu registriosa numbriga XXX;  kinnistu registriosa numbriga XXX;  sõiduauto Dodge Caliber;  arveldusarvel XXX olev raha summas 75,65 eurot;  LHV pangas pensionikonto XXX summas 12 296,69 eurot;  lepingust XXX tulenev võlgnevus 3539,96 eurot seisuga
6. juuni
7. 1.
8. I. J. s hüvitab A. K. le pärandvara arvelt 14 000 eurot. Hüvitis tuleb tasuda kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest A. K. arveldusarvele XXX. 1.
9. I. J. s hüvitab A. J. le pärandvara arvelt 5000 eurot. Hüvitis tuleb tasuda kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest A. J. arveldusarvele XXX. 1.
10. A. K. ja A. J. s annavad nõusoleku kinnistusraamatu registriosa numbriga XXX ja XXX II jaos seniste omanikukannete kustutamiseks ja uute kannete tegemiseks, millega kantakse kinnistu registriosa numbriga XXX ja XXX ainuomanikuna kinnistusraamatusse I. J. s. A. K. ja A. J. nõusolekut eeltoodud omanikukannete muudatuste tegemiseks asendab kompromissi kinnitav kohtumäärus.
11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
13. Tagastada A. K. le
14. detsembril 2022 M. J. (J. ) tasutud riigilõivust 210 eurot. Riigilõiv tagastada M. J. pangakontole nr XXX.
15. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
16. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD A. K. (hageja) esitas
17. detsembril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi I. J. (kostja I) ja A. J. (kostja II) vastu ühisvara jagamiseks. Tartu Maakohtu
18. mai 2023 määrusega määrati XXX alaealisele A. K. le erieestkostjaks tema esindamisel ja asjade ajamisel U. J. pärandvara jagamisel, sh tsiviilasjas nr 2-22-
19. Kohus võttis
20. mail 2023 hagi menetlusse. Kostja I vaidles
21. juuni 2023 ja hilisemates vastustes hagiavaldusele vastu. Kostja II võttis
22. juuni 2023 vastuses hagiavalduse õigeks.
23. septembri 2023 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled palusid menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. 2 Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivust 210 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv M. J. pangakontole nr XXX. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises TsMS § 661 lg 4 alusel. Määruse peale ei saa seega esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3