) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Vello Rimm süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Vello Rimmile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.01.2022 otsusega nr 1-22-286 Vello Rimmile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning mõista Vello Rimmile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tulenevalt
lg 1 saadab kohus Vello Rimmile kohtuotsuse jõustumisel teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist vastavalt
lg 3 või vahistatakse vangla taotlusel lähtudes
MS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu A1M OÜ esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista Vello Rimmilt 8 (kaheksa) eurot 45 senti A1M OÜ (registrikood 14238403, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxx , xxx xxxxxxx xx) kasuks. 3. Menetluskulude hüvitamine:
lg 1 alusel välja mõista Vello Rimmilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti ja riigi õigusabi tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 687,75 (kuussada kaheksakümmend seitse) eurot 75 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 57 (viiskümmend seitse) eurot 31 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700028849 ning selgituse “Vello Rimm, otsus nr 1-23-3716, menetluskulu“. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Valga Advokaadibüroo kaudu riigi õigusabi tasu 86,40 eurot (s.h käibemaks 14,40 eurot) vandeadvokaat Otto Preemile tema poolt Vello Rimmile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
lg 3 alusel jätab kohus Vello Rimmilt väljamõistetavast sundrahast 543,75 eurot ja kaitsjatasust 144 eurot riigi kanda. 4. Asitõendid ja salvestised: DVD plaadid salvestisega jätta
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Vello Rimm toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi (18.01.2022 karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kohtuotsusega nr 1-22-286), katseajal, 06.08.2022.a kella 19:13 paiku üritas Valga linnas Jaama puiestee 2b asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima XX tahtlikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 võtta ühe purgi ’’6,0 LAGER’’ maksumusega 0,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Varastatud kaup tagastati kauplusele Maxima XX rikkumata kujul. … selles, et tema süstemaatiliselt, 11.04.2023.a kella 16.21 paiku Valga linnas Vabaduse 39/2 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast kauplusest A1000Market võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks purki 0,568 liitrit 5,2% õlut „A.le Coq Special pint“, maksumusega kokku 3,38 eurot (ühe purgi hind 1,69 eurot), mille peitis jope põue ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. …selles, et tema süstemaatiliselt 12.04.2023.a kella 19.40 paiku Valga linnas Vabaduse 39/2 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast kauplusest A1000Market võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe purgi 0,568 liitrit 5,2% õlut „A.le Coq Special pint“, maksumusega 1,69 eurot, mille peitis jope vasakusse varrukasse ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. …selles, et tema süstemaatiliselt, 13.04.2023.a kella 13.34 paiku Valga linnas Vabaduse 39/2 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast kauplusest A1000Market varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks purki 0,568 liitrit 5,2% õlut „A.le Coq Special pint“, maksumusega kokku 3,38 eurot (ühe purgi hind 1,69 eurot), mille peitis jope põue ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. Kirjeldatud kuritegudega põhjustas Vello Rimm A1M OÜ-le varalist kahju kokku 8,45 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistamises vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.01.2022 kohtuotsusega 1-22-286 Vello Rimmile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Seega mõista Vello Rimmile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. A1M OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 8,45 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Vello Rimmilt 8,45 eurot A1M OÜ kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu 3 alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Vello Rimmi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 201,60 eurot. Süüdistatava Vello Rimmi kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 86,40 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
lg 3 alusel arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, Vello Rimmi pension on 240 eurot kuus, on põhjendatud Vello Rimmilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks on sundraha 543,75 eurot ja riigi õigusabi tasu 144 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid DVD plaadid salvestisega tuleb
lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.